DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş'den kredi kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, ... Bankasından takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını ve takibe yıllık %30,24 faiz uyguladığını, davalı bankanın alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, dava tarihi itibariyle ...-TL borçlu bulunduğunu, öncelikle TCMB'nin kredi kartlarına...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 KARAR NO : 2023/438 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş'den kredi kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, ... Bankasından takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığını ve takibe yıllık %30,24 faiz uyguladığını, davalı bankanın alacağını ... A.Ş'ye temlik ettiğini, dava tarihi itibariyle ...-TL borçlu bulunduğunu, öncelikle TCMB'nin kredi kartlarına ilişkin 5464 sayılı kanun gereği üç ayda bir değişen oranlarda akdi ve temerrüt faizine ilişkin faiz oranı belirlendiğinden davalının sabit faiz ile değil değişen oranlarda faiz istemesi gerekirken sabit faiz talep ettiğini beyanla müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibariyle şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 500,00-TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesiyle tespitine ve yasal sınıra çekilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, davaya konu borcun ticari krediden kaynaklandığını, akdedilen sözleşmenin geçerli bir sözleşme olup Mehmet Ekmen'in faizin indirilmesi yada başka bir faiz uygulanması talep hakkının olmadığını, kredi sözleşmelerinde yer verilen hükümlerin, tarafların serbest iradeleri ile oluşturulmuş olması ve belirlenen oranların da kredi borçlularının ekonomik özgürlüğünü kısıtlamaması nedeni ile bu nitelikteki hükümlerin kamu düzenine ve ahlaka aykırı batıl bir hüküm niteliğinde olmadıkları yönünde kararların mevcut olduğunu, sözleşme serbestisi gereğince belirlenen faiz oranlarına borcu ödememek adına sözleşmenin imzalanmasından sonra karşı çıkmanın, davacı tarafın kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu beyanla öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ilk önce, Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esasında açılmış, görülmüş, bilirkişi raporu aldırılmış, rapordaki tespitler doğrultusunda, davacının dava konusu ettiği kullanmış olduğu kredi kartının business kredi kartı, hesabının ise ticari kredili mevduat hesabı olduğu anlaşılmakla, görevsizlik yönünde hüküm kurmuş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Süresi içinde görevli mahkemeye başvuru halinde, yeni mahkemede görülmeye başlayan dava, görevsiz mahkemede açılan davanın devamıdır. Tarafların görevsiz mahkemede yaptıkları usul işlemleri görevli mahkemed...