DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müteveffa ... ile yapılmış olan kredi sözleşmelerine istinaden ve müvekkilimizin de ...'ın resmi mirasçısı olması sebebiyle müvekkiline karşı Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kredi sözleşmesinde herhangi bir imzasının bulunmadığını, sözleşmenin tarafı olmadığını, icra takibinin kesinleşmesi ile birlikte müvekkilinin malları üzerine haciz koyma yoluna gidilmiş ve müvekkilimiz sorumlu olmadığı bir borçtan ötürü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/705 KARAR NO : 2023/78 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müteveffa ... ile yapılmış olan kredi sözleşmelerine istinaden ve müvekkilimizin de ...'ın resmi mirasçısı olması sebebiyle müvekkiline karşı Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kredi sözleşmesinde herhangi bir imzasının bulunmadığını, sözleşmenin tarafı olmadığını, icra takibinin kesinleşmesi ile birlikte müvekkilinin malları üzerine haciz koyma yoluna gidilmiş ve müvekkilimiz sorumlu olmadığı bir borçtan ötürü mağdur olduğunu, kendisinin mirası reddettiğini, ancak artık takibin kesinleşmiş olmasıyla ve hacizlerin kaldırılmasında İcra Dairesinin yetkisi dahilinde olmaması nedeniyle talebi reddedildiğini, bu nedenle dava süresince öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat ile ivedi olarak takibin durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffa borçlu ... ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kendisine taksitli kredi, kredi kartı sözleşmesi ve Tek Hesap /TEKH ürünleri kullandırıldığını, ödeme vadesi gelen taksitlerin ödenmemesi üzerine borçlunun hesapları kat edildiğini ve hakkında Antalya Banka Alacakları Dairesi ... E. sayılı icra takip dosyası ile icraya konu edildiğini, yapılan takip neticesinde borçlunun vefat ettiği tespit edildiğini, veraset ilamı alınarak yasal mirasçılarına karşı takip başlatıldığını, mirasçıların süresi içerisinde itiraz etmemesi sonucu davacı ve dava dışı mirasçı ... bakımından takip kesinleştiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek amacıyla söz konusu takibi başlattığını, davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilse bile müvekkil bankanın takip yapmada kötü niyeti bulunmadığı göz önünde bulundurularak, aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit talebinden ibarettir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menf...