DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ".... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, davacı tarafların belirlediği 10.780,26 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğin ancak davalı taraf işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, fuar organizasyonunu gerçekleştiremediğini, davacı tarafından Bursa ... Noterliğinin 22/04/2022 Tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği ve ödenen bedelin iadesinin talep edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/636 Esas KARAR NO : 2023/527
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ".... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, davacı tarafların belirlediği 10.780,26 USD tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğin ancak davalı taraf işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, fuar organizasyonunu gerçekleştiremediğini, davacı tarafından Bursa ... Noterliğinin 22/04/2022 Tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiği ve ödenen bedelin iadesinin talep edildiği ancak davalı tarafça iade yapılmadığından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalı tarafın itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihleri arasında gerçekleşecek olan .... Fuarına katılım hususunda sözleşme yapıldığını COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, sözleşmede yer alan hükümler gereğince davalı şirketin fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile, katılımcıların hakları aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususununda kararlaştırıldığı, davacı, .... ile yapılan protokolün çerçeve sözleşme olduğunu, bu nedenle katılım sözleşmelerinin ilgili maddelerinin geçersiz olduğunu iddia ettiğini ayrıca davacı tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin iddialara açıkça itiraz ettiklerini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fuar katılım sözleşmesine istinaden davalı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeden dönülmesi ve ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talebine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile 10.780,26 USD asıl alacak 13,29 USD işlemiş faiz toplamı 10.793,55 USD üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 10.793,55 USD üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tu...