DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... yılındaki .... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığı, sözleşme gereğince ücretin ödendiği ancak davacı tarafın ödediği ücret karşılığı olan edim davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalı şirket ödenen parayı davacı şirkete iade etmediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalı tarafın itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında .... yılındaki .... Fuarı'na katılım hususunda sözleşme yapıldığı, sözleşme gereğince ücretin ödendiği ancak davacı tarafın ödediği ücret karşılığı olan edim davalı tarafından yerine getirilmediğini, davalı şirket ödenen parayı davacı şirkete iade etmediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... numaralı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalı tarafın itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarı için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini ancak fuar organizasyonunun Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, neticede ertelenen fuarın .... tarihleri arasında gerçekleştirildiğini, sözleşmede yer alan hükme göre davalı şirketin erteleme hakkında sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların hakları aynen korunmuş fuar gerçekleştirilmiş olmakla fuar katılım bedelinin iade edilmeyeceği hususu da sözleşme ile hüküm altına alındığını belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fuar katılım sözleşmesine istinaden davalı tarafın edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeden dönülmesi ve ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talebine ilişkindir. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. Sayılı takip dosyası ile 34.820,69 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 34.820,69 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı "... tarihlerinde düzenlenecek ... Fuarı "na katılım bedeli olarak davalıya ödediği 34.820,69 TL fuar katılım bedelinin sözleşmeden dönülmesi sebebiyle tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Taraflar arasında ... tarihlerinde düzenlenecek .... Fuarı katılım sözleşmesi akdedildiği, Davacının iş bu sözleşme kapsamında fuar katılım ücreti olarak 34.820,69 TL ödediği ve de yapılan ödemelere ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı , D...