DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, davalı taraf hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak fuar tarihini, tarih belirtilmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini, anılan fuar için müvekkili şirketin bir çok masraf yaptığını, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi nedeniyle müvekkilinin yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı yaşadığını, her ne kadar fuar belirsiz bir tarihe ertelenmiş ise de yakın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2023/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek ... fuarına ilişkin fuar katılım sözleşmesi kurulduğunu, davalı taraf hiçbir gerekçe göstermeden haksız biçimde tek taraflı olarak fuar tarihini, tarih belirtilmeksizin ileri bir tarihe ertelediğini, anılan fuar için müvekkili şirketin bir çok masraf yaptığını, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi nedeniyle müvekkilinin yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı yaşadığını, her ne kadar fuar belirsiz bir tarihe ertelenmiş ise de yakın tarihlerde başka fuarların düzenlenmesi ve davalının müvekkilinin katılacağı fuarı ertelemesinde hiçbir hukuki gerekçe bulunmaması nedeniyle fuar katılım sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, Denizli .... Noterliğinin 07/10/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirim yapıldığını, ayrıca ihtarname ile davalı tarafa ödenen bedelin iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında fuarın mücbir bir sebeple bir sonraki döneme ertelendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında fuar tarihini değiştirme hakkının bulunduğunu bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermediğini, sözleşme bedelinin iadesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını savunmuştur. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Denizli .... Noterliğinden 07/10/2021 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneği, Türkiye Odalara ve Borsalar Birliğinden davalı şirketin fuar düzenleme/katılım yetkisi olup olmadığı ve 2021 yılında iptal edilen fuarlar listesi, .... Bankası A.Ş.'den dava konusu çeklerin kayıtları ve ödeme belgeleri, ....'dan davalı şirketi ile yapılmış protokol ve ekleri getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında bağıtlanan fuar katılım sözleşmesine istinaden belirlenen tarihlerde düzenlenmeyen fuar nedeniyle davacının sözleşmeden dönerek davalıya ödediği bedelin geri verilmesi amacıy...