DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.11.2022 tarihinde imzalanan hangar konaklama sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin müvekkili şirkete ait tekne, yat, römorkör, balıkçı teknesi ve bilumum deniz araçlarının davalı şirkete ait alandan denize indirilmesi, çekilmesi ve konaklaması işlemlerini konu edindiğini, sözleşmede müşteri olarak anılan müvekkili şirketin, davalının kendisine tahsis edeceği alanda her türlü deniz aracının konaklamasını, inşaatını, tamirini, imalatını ve donatımı işini yapabileceğini, bunun karşılığında ise müvekkili şirketin, davalı şirkete konaklama bedeli adı altında bir aylık olarak düzenlenen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2023/640 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.11.2022 tarihinde imzalanan hangar konaklama sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin müvekkili şirkete ait tekne, yat, römorkör, balıkçı teknesi ve bilumum deniz araçlarının davalı şirkete ait alandan denize indirilmesi, çekilmesi ve konaklaması işlemlerini konu edindiğini, sözleşmede müşteri olarak anılan müvekkili şirketin, davalının kendisine tahsis edeceği alanda her türlü deniz aracının konaklamasını, inşaatını, tamirini, imalatını ve donatımı işini yapabileceğini, bunun karşılığında ise müvekkili şirketin, davalı şirkete konaklama bedeli adı altında bir aylık olarak düzenlenen sözleşmeye göre peşin olarak 250.000,00 TL ücret ödeme yükümlülüğü olduğunu, sözleşmenin imzalanması akabinde 15.11.2022 tarihli aylık konaklama bedeli açıklamalı 295.000,00 TL bedelli ... numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından 16.11.2022 tarihinde ... üzerinden ... referans numaralı 295.000,00 TL EFT ile ödendiğini, peşin olarak davalı şirkete ödeme yapılmış olmasına rağmen, davalı şirketin sözleşme altındaki yükümlülüklerini ifa etmediğini, müvekkile ait gemiyi hiçbir zaman tersaneye kabul etmediğini, söz konusu gemiye tahsis etmekle yükümlü olduğu hangarı hiçbir zaman boşaltmadığını ve söz konusu hangarı üçüncü kişilere ait gemilere tahsis etmemesine rağmen "01.12.2022-31.12.2022 arası hangar kira bedeli açıklaması ile 12.01.2023 tarihli ... numaralı 295.000,00 TL bir fatura düzenlediğini, davalı şirketin kötü niyeti olduğunu, davalı şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini tamamiyle göz ardı ederek müvekkili şirketi de ciddi bir vakit kaybına uğrattığını, bir geminin boşta bekletilmesinden doğacak zararların farkında olan bir tacir olduğu da düşünüldüğünde; kasti olarak müvekkilinin ağır maddi zararlara uğradığını, müvekkili tarafından 19.12.2022 tarihinde ... Noterliği'nin ... Yevmiye numarası ile saat 09:30'da sözleşmenin ifa edileceği ve müvekkilinin kullanımı için boş, kullanıma elverişli ve sağlam bir hangarın tahsis edileceği davalı tersane adresine bizzat gidildiğini, müvekkiline tahsis edilmesine rağmen müvekkilinin maliki olduğu geminin girmesine izin verilmeyerek üçüncü kişilere ait gemilerin bulunduğu ve tahsis edilen hangarın dolu ve kullanıma elverişli olmadığının tespitinin noter huzurunda tespit tutanağını düzenlendiğini, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine 15.02.2023 tarihinde 590.000,00 TL asıl alacak, 6.166,71 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 596.166,71 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu dayanak belgenin davalı tarafından müvekkili şirkete kesilen 2 adet e-arşiv...