DAVACI : ... - T.C.N.... - Selçuk Mah. Hastane/1 Sk. No:10 İç Kapı No:12 İznik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beyler Mah. Atatürk Cad. No:130 K:1 İznik/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Çağlayan Mah. 4.Bademli Sk. No:24 İç Kapı No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16538-35463-....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ve dava dışı ... ile ... aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü`nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibinin yapılmasının ardından süresi içerisinde dava dışı borçlular olan ... ile ... bono üzerindeki imzaların kendilerine ait...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2023/607
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Selçuk Mah. Hastane/1 Sk. No:10 İç Kapı No:12 İznik/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Beyler Mah. Atatürk Cad. No:130 K:1 İznik/ BURSA DAVALI : ... - T.C.N.... - Çağlayan Mah. 4.Bademli Sk. No:24 İç Kapı No:1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16538-35463-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... ve dava dışı ... ile ... aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğü`nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibinin yapılmasının ardından süresi içerisinde dava dışı borçlular olan ... ile ... bono üzerindeki imzaların kendilerine ait olmadığı gerekçesi ile Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/769 Esas sayılı dosyası nezdinde dava açmışlar ve dava neticesinde takibin iptaline karar verildiğini, bu kararın ardından dosyadaki tüm borçlular, alacaklı aleyhine Resmi Evrakta Sahtecilik Suçu kapsamında suç duyurusunda bulunduklarını ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/102210 sayılı soruşturma numarası ile işleme alındığını, her ne kadar müvekkilinin imza ve borca itiraz süresi içerisinde, bir itirazda bulunmasa da, sonrasında yapmış olduğu araştırmalarda senet üzerinde yazan lehtarı tanımadığından, bu şahsa borcu olmadığından ve senetteki imzanın kendisine ait olmadığından emin olduğunu, senet aslı incelendiğinde, bono üzerinde mevcut bulunan yazıların pek çoğunun farklı kalemden ve farklı el ürünü ile oluşturulduğu anlaşılacağını, özellikle senette yazılan bedelin üzerinde oynama olduğu aşikar olduğunu, bu hususun yargılama esnasında yapılacak olan Bilirkişi İncelemesi ile de ortaya çıkacağını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. maddesinde; "Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkar halinde göz önünde tutulmayacağını, bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabilir" hükmü yer aldığını, buna göre mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde yok hükmünde olduğunu, söz konusu bonoda eklenti ve tahrifatların varlığı ortaya çıktığında, söz konusu eklenti ve tahrifatların yok hükmünde kabulü neticesinde ilgili bononun bono vasfı taşımadığı da ortaya çıkacak olup, bononun iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının anlaşılacağını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, gerek müvekkili gerek dosyanın diğer borçluları...