E. 2019/721 K. 2023/796

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2023/796

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2013 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.01.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı ile 23.03.2009 tarihli ... no'lu ve 25.05.2010 tarhili sözleşme ile elektrik tesis işlerinin üstlenildiğini, hakedişlerin imzalanıp ödendiğini, ancak ... işi için 9.571,68 TL, ... işi için ise 113.535,02 TL kesinti yapıldığını, kesintilere ilişkin faturalarında da iade edildiğini, davalının kesintinin şevli/şevsiz kazı farkı ve tuvanen kum dolgu nefaset kesintisi olduğunu bildirdiğini, bunun yerinde olmadığını, kablo kanalı kazılarının sözleşme ekinde yer alan Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esasları, Elektrik Dağıtım Tesisleri Genel Teknik Şartnamesi ve teklif birim fiyat tarifleri kitabında belirtilen standart ölçülerinde yapıldığını, sözleşmede de kazıların mutlaka şevsiz yapılmasını gerektiren bir hükmün de olmadığını, bunun için talimat da verilmediğini, davalı tarafından 2011 yılından sonra yapılan ihalelerde şevsiz olma esasının getirildiğini, davalının kazıları bilgisi dahilinde şevli olarak yapıldığını, buna ilişkin kesintinin doğru olmadığını, ayrıca kanal dolgu malzemesi olarak tuvanen dolgu kullanıldığını, ... Büyükşehir Belediyesi'nin Altyapı Hizmetleri Yönergesinde, tranşe dolgularda kum kullanılması istendiğini, davacının bu hükmü bilerek teklif verdiğini, sözleşmede de dolgu malzemesi olarak bir hükmün olmadığını, ... tesisi sözleşmesinin özel eki madde 4.de tuvanen dolgu olabileceğinin kararlaştırıldığını yazarak istihkaklarından haksız olarak kesilen 122.924,70 TL'nin kesinti tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinin ekinde de taraflar arasında yapılan sözleşme ve ekleri bulunmaktadır. Davalı vekili cevabında borcun zamanaşımına uğradığını reddini talep etmiştir. Dava dosyasında davanın 3 kez işlemden kaldırıldığı görülüyorsa da ilk işlemden kaldırma tarihi olan 30.09.2013 tarihinde taraflara öninceleme duruşma tarihinin tebliğ edilmediği anlaşıldığı için mahkemece 22.11.2013 tarihli ara kararla işlemden kaldırmaya ilişkin karar geri alınmıştır. Bu durumda dosyanın 2 kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda, ... no'lu ... işi için kanalların makine ile kazıldığı, yönetmeliğe göre şevli olarak değil, şevsiz olarak ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle kesintinin uygun olduğunu, dolgu malzemesi olarak tuvanen dolgu yerine ince kum kullanılması nedeniyle yapılan kesintilerde ise her iki sözleşmede tuvanen malzeme olarak kum kullanılabileceği belirtildiğinden kesintinin sözleşmeye aykırı olduğunu, buna göre davacıdan kesilmesi gereken miktarın 38.464,37 TL olması gerektiğini, .... no'lu ... ... tesisi için ise şevsiz olması gerektiğini, buna göre ödeme...