Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış 23.10.2019 tarihli ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi mevcut olduğunu, tarafların bu sözleşmeye ek olarak 5 Haziran 2020 tarihinde ek sözleşme imza altına aldıklarını, taraflar arasında imzalalan ihracat kayıtlı imalat sözleşmesine istinaden sipariş formlarında düzenlenen siparişlerin davalıya verildiğini, söz konusu siparişlerin termin tarihinde tamamlanamadığını, defalarca termin tarihleri değişmişse de davalı sözleşme şartlarına riayet edemediğini, bazı siparişlerin eksik yüklendiğini, bazı siparişlerin hiç yüklemediğini, ..,..,..,...,...,..,..,...,...,.... nolu siparişlere ve bazı diğer ürünlere ilişkin olarak eksik yüklemeler yapıldığını, müvekkilinin bu işlerin süresinde teslim...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/681 Esas KARAR NO : 2023/55
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış 23.10.2019 tarihli ihracat kayıtlı imalat sözleşmesi mevcut olduğunu, tarafların bu sözleşmeye ek olarak 5 Haziran 2020 tarihinde ek sözleşme imza altına aldıklarını, taraflar arasında imzalalan ihracat kayıtlı imalat sözleşmesine istinaden sipariş formlarında düzenlenen siparişlerin davalıya verildiğini, söz konusu siparişlerin termin tarihinde tamamlanamadığını, defalarca termin tarihleri değişmişse de davalı sözleşme şartlarına riayet edemediğini, bazı siparişlerin eksik yüklendiğini, bazı siparişlerin hiç yüklemediğini, ..,..,..,...,...,..,..,...,...,.... nolu siparişlere ve bazı diğer ürünlere ilişkin olarak eksik yüklemeler yapıldığını, müvekkilinin bu işlerin süresinde teslim edilmemesinden dolayı Almanya da itibarı zedelendiğini ve müşterileriyle sorun yaşadığını, iş kaybına uğradığını, çalıştığı müşterilerin müvekkiline daha az sipariş vermeye başladığını, davalı sözleşme ile zarara ilişkin sorumluluklarını da kabul ettiğini, davalı sipariş formlarına uymayarak, eksik yükleme yaptığını, buna ilişkin de sözleşmede maddeler bulunduğunu sipariş formunda da buna ilişkin düzenleme mevcut olduğunu, davalı tarafından süresinde yüklenmeyen ürünlerin müvekkiline indirim uygulanmış ya da hiç yüklenmeyen ürünler sebebiyle müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, ana siparişin yüklenmemesi sebebiyle müvekkilinin maddi olarak zor duruma düşmüş olduğunu, söz konusu ürünlerin repeat order ürünlerin de olduğu için davalının kusurlu hareketi sonucu müvekkili dönemsel olarak tekrar olan siparişlerinin de kaybettiğini, Cari hesap alacağımız olan 273.774,00'nin cari hesabın tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinin uğradığı zararlara ilişkin olarak(Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını ya da değerini tam ve kesin olarak belirlenemeyeceği için) Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 Euro nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak kalemlerini nelerden ve ne miktarda olduğu hususlarını açıklaması gerektiğini, mahkeme tarafından verilecek kesin süre içerisinde bu hususlar açıklanmazsa davanın ret edilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkiline göndermiş olduğu Şile Noterliği ... yevmiye nolu 07.07.2020 tarihli ihtara konu , 12.302,88-TL ve 906,43-TL' lik 30.06.2020 tarihli iki adet faturadan başka alacak...