Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2001-2002 yıllarından bu yana üniversiteye hazırlık, liseye hazırlık ve ilköğretim derslerine yardımcı kitaplar basan bir yayınevi olan ve ---- adı altında özel kurs hizmeti de veren davacının ----- ibareli ----- ve-----sayı ile tescilli markaların sahibi bulunduğu; işbu bu faaliyetleri ile ülke çapırıda tanınmışlığa kavuştuğu; davalının ----- ----- adlı bir kürs işletmek ve ----- tanıtımlarını yapmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğu ileri sürülerek, ihtiyati tedbir istemli olarak, marka hakkına tecavüz nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi ve 100.000.-TL manevi tazminatın davalı tarafından davacıya ödenmesine, tecavüz oluşturan her türlü tabela ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/193 KARAR NO : 2023/162
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2001-2002 yıllarından bu yana üniversiteye hazırlık, liseye hazırlık ve ilköğretim derslerine yardımcı kitaplar basan bir yayınevi olan ve ---- adı altında özel kurs hizmeti de veren davacının ----- ibareli ----- ve-----sayı ile tescilli markaların sahibi bulunduğu; işbu bu faaliyetleri ile ülke çapırıda tanınmışlığa kavuştuğu; davalının ----- ----- adlı bir kürs işletmek ve ----- tanıtımlarını yapmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabette bulunduğu ileri sürülerek, ihtiyati tedbir istemli olarak, marka hakkına tecavüz nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi ve 100.000.-TL manevi tazminatın davalı tarafından davacıya ödenmesine, tecavüz oluşturan her türlü tabela ve taklit ürünlere el konulmasına, intemet sitesi ve sosyal medya hesaplarırın kapatılmasına ve erişim yasağı getirilmesine, verilecek hükmün ilanına karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı. Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşıldı. Mahkememizin -----Sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememizin -----esas sırasına kayıt edildiği, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklarda, bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması, dava şartı haline getirildiğinden, davalı taraf ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması için davacı vekiline 1 hafta kesin süre verildiği ve dosyada usulden red kararı verildiği görüldü.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, asıl dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile birleşen mahkememizin ---- Esas numaralı dosyası ise marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi manevi tazminat davadır.Mahkememizde aldırılan 23/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının işyerinde,----- ----hesabında, ----- hesabında tespit edilen ve asli ayırt edici unsuru ----- olan kullanımlarının SMK md.29/1-a ve md.7/2-b uyarınca davacının 4lnci sınıfta tescilli -----sayılı markası ile 16 ve 41nci sınıflarda tescilli -----sayılı markasından doğan haklarına tecavüz teşkil ettiği davalının ----- ile davacı aleyhine TFK md.55/1-a-4 uyarınca haksız rekabette bulunduğu şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacının tescil kapsamındaki mal ve hizmetlerin orta düzeyde tüketicilere hitap eden mal ve...