DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2023 Davacı vekilinin 27/07/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilleri olan davacılar aleyhinde,------ Esas, ------- Esas ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------- Esas, ------- Esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,takibin iptali ve davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitinin zaruri olduğunu, dava konusu icra dosyalarındaki ciranta olan davacı ... ve ... hiçbir dosyadan gönderilen bir ödememe protestosu bulunmadığını, tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı tarafın, icra dosyalarında ciranta olan ve yine icra dosyası hem uyap hem de fiziki olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/302 Esas KARAR NO: 2023/555 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2023
Davacı vekilinin 27/07/2023 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilleri olan davacılar aleyhinde,------ Esas, ------- Esas ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------- Esas, ------- Esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,takibin iptali ve davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitinin zaruri olduğunu, dava konusu icra dosyalarındaki ciranta olan davacı ... ve ... hiçbir dosyadan gönderilen bir ödememe protestosu bulunmadığını, tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davalı tarafın, icra dosyalarında ciranta olan ve yine icra dosyası hem uyap hem de fiziki olarak incelendiğinde kendisine gönderilmiş bir ödememe protestosu olmayan müvekkili olan davacı ... taşınmazlarına karşı haciz uygulandığını, satış işlemlerine geçildiğini ve ortaklığın giderilmesi davası açabilmesi için yetki aldığını, fakat davalı tarafın, ödememe protestosu göndermediği için davacıya karşı alacak hakkı olmadığını, işbu nedenlerle ivedi bir şekilde haciz ve satış işlemlerinin durdurulması telafisi imkansız zararların önüne geçilmesi ve kanunun emredici hükmü (kamu düzeni gereği re'sen ilkesi) uyarınca şart olduğunu, kanunun emredici hükmü davalı tarafından ihlal edildiğini, davalının davacılara karşı icra takip işlemlerine devam edebilmesinin mümkün olmayıp müracaat hakkının düştüğünü, icra takibinin ve haciz işlemlerinin durdurulmasının zaruri olduğunu, davacıların senetlerin cirantası olup davalı tarafından davacılara ödememe protestosu gönderilmediğini, Davalının,------- Esas, ------- Esas ------- Esas, ------- Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas, ------ Esas sayılı dosyaları ile davacılar aleyhinde başlattığı icra takibine konu senedin arkasına bakıldığında davacılar ... ve ... ciranta olduğunun açıkça anlaşıldığını, Davalı tarafın, Türk Ticaret Kanunun'da yer alan şartları yerine getirmeksizin davacılar aleyhinde icra takibi başlattığını, davalının, davacılara karşı alacaklı sıfatı olmayıp dava konusu icra takiplerinin iptali ve davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti gerektiğini, davacıların davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacılar ile davalı arasında davaya konu senetlerden kaynaklı hiçbir ticari ilişkinin de olmadığını, davalının davacılar aleyhinde aynı ödememe protestosu çekmeden başlatmış olduğu icra takiplerine karşı --------- Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, ------- Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, ------- esas sayılı dosyasından yapılan eknomik ve sosyal araştırma sonucunda davacılar için adli yardım talep edildiğini ve mahkemesince adli yardım taleplerinin kabul edildiğini ileri sürer...