DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi dışında olan ...bank ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesiyle birlikte borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu konumuna düştüğünü, imzasının bulunmadığı çekten dolayı sorumlu tutularak müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, çekin keşidecisi olarak görünen müvekkilinin imzası ile çekte mevcut olan imzanın birbirinden farklı olduğunu, keşidecinin imzası bulunmayan çekin tüm...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/839 KARAR NO : 2023/688
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi dışında olan ...bank ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesiyle birlikte borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu konumuna düştüğünü, imzasının bulunmadığı çekten dolayı sorumlu tutularak müvekkilinin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, çekin keşidecisi olarak görünen müvekkilinin imzası ile çekte mevcut olan imzanın birbirinden farklı olduğunu, keşidecinin imzası bulunmayan çekin tüm unsurlarını taşımadığından geçerli bir çek meydana gelmediğini, bu nedenle de kambiyo vasfı taşımayan ve herhangi bir borcun doğumunu sebebiyet vermeyen çek hakkında da kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili olan şirketin ve şirket yetkili temsilcisinin imza sirküleri incelendiğinde çıplak gözle imzalar arasındaki farklığın hemen dikkat çekeceğini, Bu sebeplerle müvekkilinin bilgisi dahilinde olmayan çeklerle haksız ve kötü niyetli olarak takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, mahkememizce yapılacak olan incelemeyle de haklılıklarının mahkememiz huzurunda ispatlanmış olacağını, ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadaki mevcut çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, ... 3. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına yatacak olan paranın İİK md. 72 uyarınca alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin imzasının bulunmadığı çek hakkında takip başlatıldığından davalı hakkında icra dosyasındaki alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava değerini düşük göstererek haklılığı konusunda kuşkulu olan davacı yana eksik harcı ikmal etmesi için iki hafta kesin verilmek suretiyle muhtıra çıkarılmasını talep ettiğini, dava konusu çekin davacı şirket ve çekin lehtarı olan dava dışı şirket tarafından özel vekaletnameler ile çeki keşide etmeye ve cirolamaya yetkili kılınan ve her iki şirketin de ticari mümessili olan... isimli şahıs tarafından tanzim olunduğu, dava dışı lehtarın ... Şirketi adına ... 46. Noterliği'nin... tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile çek keşide etmeye ve cirolamaya yetkili kılındığını gösterir vekaletnameyi müvekkiline ibraz ettiğini, müvekkili tarafından 2020 yılı temmuz ayında ilgili noterliklerden vekaletnamelerin geçerli olup olmadığ...