DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin iklimlendirme inşaat ve altyapı ile uğraştığını, davalı tarafın ise soğutma tankı satışı yaptığını, müvekkilin ihtiyacı olan 1 adet soğutma tankını 11.03.2022 tarihinde davalı ... ...'den satın aldığını, davalı ... ...'in 115.00,00 TL fiyat verdiğini, soğutma tankının satışı konusunda anlaşmaları üzerine müvekkilin 70.000,00 TL avansı davalının verdiği hesap numarasına peşin olarak ödediğini ancak müvekkilin ödeme yapmasına ve müvekkil tarafından defalarca soğutma tankının teslimi istendiğini, sözleşme içerisinde yazan ürünün 15 günlük teslimat tarihinde ve sonrasında ürünü teslim...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2023/594 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin iklimlendirme inşaat ve altyapı ile uğraştığını, davalı tarafın ise soğutma tankı satışı yaptığını, müvekkilin ihtiyacı olan 1 adet soğutma tankını 11.03.2022 tarihinde davalı ... ...'den satın aldığını, davalı ... ...'in 115.00,00 TL fiyat verdiğini, soğutma tankının satışı konusunda anlaşmaları üzerine müvekkilin 70.000,00 TL avansı davalının verdiği hesap numarasına peşin olarak ödediğini ancak müvekkilin ödeme yapmasına ve müvekkil tarafından defalarca soğutma tankının teslimi istendiğini, sözleşme içerisinde yazan ürünün 15 günlük teslimat tarihinde ve sonrasında ürünü teslim etmediğini, müvekkilin iletişime geçmeye çalıştığını ancak telefonları açmadığını ve müvekkilini oyaladığını, müvekkilin davalıya hiçbir şekilde ulaşım sağlayamaması bu zaman içerisinde taahhüdünü de yerine getiremediğini, müvekkilin hiç olmazsa ödediği bedeli geri alabilmek için ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının 01.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan 01.06.2022 tarihli itirazın iptaline, takibin ticari faizi ile tahsili talepli olarak devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ...'in cevap dilekçesinde özetle ; 22.02.2023 tarihli duruşma zaptı ile davacı ... SAN tic Ltd Şti alacak kalemlerinin ödenmediğini iddia ederek tarafıma dava açtığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, tarafına ait tüm alacak kalemlerinin ödendiğini, mahkemeye sunmuş olduğu banka dekontları incelendiğinde davacı tarafa hiçbir borcum kalmadığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilimesini talep etmiştir. DELİLLER 1-.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası 2-Arabuluculuk Başvuru 2022/... dosya 3-Taraflar arasında kabul edilen Fiyat Teklifi başlıklı sözleşme 4-Dekont, telefon mesajları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin 5-15/06/2022 tarihli banka dekontu 6-20/02/2023 tarihli banka dekontu 7-21/02/2023 tarihli iki adet banka dekontu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esaslı dosyası dosyası uyap sisteminden içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 70.000,00-TL asıl alacak, 906,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.906,16 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 01/06/2022 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın, ta...