Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/94 · K. 2023/504
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/94 K. 2023/504

E. 2023/94K. 2023/50419 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilsigorta tazminatıalacağın temlikitrafik kazasıbilirkişi incelemesiispat yükülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan Sakarya .... İnşaat Hafriyat Nakliyat Madencilik Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı ve davalı .... .... .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın, 14.08.2021 tarihinde % 100 kusurlu olarak, davacı şirketin sigortalısı .... .... .... .... adına kayıtlı ....-....-.... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle .... .... .... .... adına kayıtlı ....-....-.... plakalı araçta toplam 10.207,392 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkil şirket tarafından yapıldığını, kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla .... .... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş. ye müracaat...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/94 Esas - 2023/504 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/504

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av...

DAVA İHBAR OLUNAN :.... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan Sakarya .... İnşaat Hafriyat Nakliyat Madencilik Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı ve davalı .... .... .... sevk ve idaresindeki ....plakalı aracın, 14.08.2021 tarihinde % 100 kusurlu olarak, davacı şirketin sigortalısı .... .... .... .... adına kayıtlı ....-....-.... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle .... .... .... .... adına kayıtlı ....-....-.... plakalı araçta toplam 10.207,392 EURO tutarında hasar meydana geldiğini, masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkil şirket tarafından yapıldığını, kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla .... .... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen .... Sigorta A.Ş. ye müracaat yapıldığı , yapılan bu müracaat neticesinde belirtilen şirket tarafından ZMM Trafik poliçesi teminatının tamamı olan 2.366,44 EURO karşılığı 43.000,00 TL müvekkile ödendiğini, bakiye kalan zararın 7.840,952 EURO olduğunu, bu zararın tamamından davalılar müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Sakarya Arabuluculuk Bürosuna (Arabuluculuk No: ..../....) müracaat edildiği ve, anlaşmama Tutanağı tutularak 10.02.2023 tarihinde e imza ile imza altına alındığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ; 7.840,952 EURO tutarındaki hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) davacı şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini, taleple dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; olayın oluşumunda davalıların kusurunun bulunmadığını, olayla zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını davacı tarafından yapılan tamiratların bir kısmının kaza ile bağlantılı olmadığını bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi ile davanın ... Sigortaya ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan ... sigorta vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ihbar olunan şirkete aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, 14.08.2021 tarihinde .... .... .... sevk ve idaresindeki 0.... plakalı araç ile aynı şeritte seyir halinde olan .... plakalı aracın arka kısımlarından çarpıp hasar verdiğini, aracını kasko şirketi olan .... ...., ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2023/466

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/534

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/57

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/382

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2023/99

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2025/299

8 Mayıs 2025