Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/71 · K. 2023/470
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 K. 2023/470

E. 2023/71K. 2023/47013 Eylül 2023
çekişmesiz yargı işiitirazın iptaliicra takibimüstahsil makbuzuiptal davasıgörevli mahkemebaşvurunun redditescil işlemiicra inkar tazminatıistinaf yolukamu tüzel kişisilimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız olup iptali gerektiği, Türk Ticaret Kanunun emrettiği üzere ticari alacaklardan dolayı itirazın iptali davası açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin vergiye tabi olmayan bir çiftçi olduğu, müvekkili davalıya çiğ süt satmış olup davalı şirket tarafından sütün alındığına dair e- müstahsil makbuzları düzenlendiği, ancak davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durmuştur. Davalı borçlunun itirazı haksız olup iptali gerektiği, Türk Ticaret Kanunun emrettiği üzere ticari alacaklardan dolayı itirazın iptali davası açılabilmesi için zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığı, müvekkilinin vergiye tabi olmayan bir çiftçi olduğu, müvekkili davalıya çiğ süt satmış olup davalı şirket tarafından sütün alındığına dair e- müstahsil makbuzları düzenlendiği, ancak davalı taraf müvekkilinin verdiği sütün bedelini ödemediğini, Bu sebeple davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafın itirazı sonucu icra takibi durdurulduğunu, Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyamıza itirazın süreci uzatmak maksadıyla yapıldığını bu nedenle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzre icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından , müvekkili olan şirket hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müstahsil makbuzlarını dayanak göstererek icra takibi başlatıldığı, öncelikle belirtmek gerekir ki takip dayanağı yapılan müstahsil makbuzları altında ki imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı, müvekkili olan şirketin adı geçen davacı alacaklıya takibe konu edildiği şekilde borcu olmadığı, davacı alacaklı, müvekkili olan şirketten icra takibine konu edildiği şekilde alacaklı olduğunu ispat etmesi, müvekkili şirkete icra takibinde belirtiliği şekilde yada dava dilekçesine konu ettiği miktar ve bedel kadar çiğ süt satmış olduğunu ispat etmesi gerektiğini, takibe itiraz etmekte kötü niyetli olmadığını davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; "Müdürlük kayıtlarımızın tetkiki neticesinde İLGİ' de kayıtlı yazıda bildirilen ... T.C. kimlik numaralı ..." unvanlı bir taclr kaydına rastlanılamamıştır. TTK'nın Madde 16 -(1) "MADDE 16- (1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir Işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanınları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekikle işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2024/605

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2023/462

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2023/483

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/140

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2025/463

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2023/66

8 Şubat 2023