DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 2017 yılında---- Yayınlarından çıkan "------" isimli şiir kitabında "-----" başlığıyla kendi yazdığı bir şiirinin yayınlandığı, Davacının eser sahibi olduğunu, mali ve manevi haklarının olduğunu, FSEK 15. Maddesi uyarınca "adın belirtilmesi salahiyeti" olup, davacının eserlerinde kendi adını kullanma hak ve yetkisine sahip olduğunu, davacının eserlerine yapılacak her türlü atıfta isminin zikredilmesi gerektiğini davacının isminin hiç zikredilmemesi, yanlış zikredilmesi yahut karıştırmaya mahal verecek şekilde zikredilmesinin davacının manevi haklarına tecavüz oluşturacağını, ----) tarafından 25.10.2020...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/396 KARAR NO : 2023/158
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... 2017 yılında---- Yayınlarından çıkan "------" isimli şiir kitabında "-----" başlığıyla kendi yazdığı bir şiirinin yayınlandığı, Davacının eser sahibi olduğunu, mali ve manevi haklarının olduğunu, FSEK 15. Maddesi uyarınca "adın belirtilmesi salahiyeti" olup, davacının eserlerinde kendi adını kullanma hak ve yetkisine sahip olduğunu, davacının eserlerine yapılacak her türlü atıfta isminin zikredilmesi gerektiğini davacının isminin hiç zikredilmemesi, yanlış zikredilmesi yahut karıştırmaya mahal verecek şekilde zikredilmesinin davacının manevi haklarına tecavüz oluşturacağını, ----) tarafından 25.10.2020 tarihinde gerçekleştirilen ---- yılı ----Testi'nde davacının yukarıda anılan şiirinden alıntı yapılmış olup, ancak şiirin şairi olarak davacı yerine ---olarak aşağıdaki şekilde gösterildiğini, "Şiirlerinden anlaşıldığı kadarıyla tek başına kalmaktan korkan---değil, ----" diyen ----- hasretindedir. Oysa inan bir başına ----- kalkıp ---- renginin ne kadar güzel olduğunu fark etmeli, ----artık ----içebilmeli. Bu parçada altı çizili sözle anlatılmak istenen aşağıdakilerden hangisidir? Verilen sorudan da anlaşılacağı üzere---- ilgili sorusunda Müvekkilimin "----- şiirinden bahsedilmektedir. Ancak şiirin şairi sanki -----mişçesine "... ----- şeklinde ifadede bulunulduğunu,----- yapacağı alıntılamalarda/atıflarda eser sahibinin adını herhangi bir yanlışlığa yahut karışıklığa mahal vermeyecek şekilde zikretmesi gerektiğini, ---- gibi insanların bilgilerini ve becerilerini sınayan bir kurumdan da bu hakka gereği gibi riayet edilmesi gerektiği, öncelikle söz konusu şiirin davacıya ait olduğunun tespitini talep ettiklerini, manevi hakka tecavüzde bulunan gerek aslına gerekse de çoğaltılmış nüshalarına eser sahibinin adını derç etmeye mecbur olup,----yapmış olduğu ---- her ne kadar belirli birzaman diliminde ve sadece sınava girenlerle buluşuyor gibi görünse de sınav soruları ---- internet sitesinde sınava girenlere karşı yayınlanmaya devam ettiği gibi ----, sınav sorularının yayın hakkını gerek gazetelere gerek de yayın evlerine telif ücreti karşılığı verdiğini, ----- söz konusu tecavüz halini tüm sonuçlarıyla beraber ortadan kaldırmasının gerektiğini, Davalının eyleminin aynı zamanda eser sahibi olan davacının mali haklarına da bir tecavüz oluşturduğunu, Davalı ----, davacının eserini kullanarak bir gelir elde ettiğini, ----- sınav sorusunda davacının şiirini kullanmış olması FSEK'in 34'üncü maddesi çerçevesinde düşünülse dahi FSEK 34 ile ilgili istisna, sadece edebi eserin kullanımı ile sınırlı olup, davalının edebi eseri kullanmakla sınırlı bir işlemde bulunmamakta, aynı z...