DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan ----, ----- %87 oranında hakim ortağı olduğunu. ---- tüm kararları ----- aldığını. Davacı müvekkilinin, davalı ----- hakim ortağı olan ---- ile Hissedarlar ve İş Ortaklığı sözleşmesi imzalamış ve bu sözleşmeye uygun olarak ----- şirketini kurulduğunu. Fakat bu sözleşmenin, davalılar tarafından haksız şekilde feshedildiğini. Davalı şirkette genel müdür olarak çalışan müvekkili ---- bilgisayar programlarını ve ------ iş modeli ve tasarımını yaratan kişi olduğunu. Bu nedenle eser sahipliğinin tespiti ile tecavüzün men'i, ref'i ve Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakkımız saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2025/37
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılardan ----, ----- %87 oranında hakim ortağı olduğunu. ---- tüm kararları ----- aldığını. Davacı müvekkilinin, davalı ----- hakim ortağı olan ---- ile Hissedarlar ve İş Ortaklığı sözleşmesi imzalamış ve bu sözleşmeye uygun olarak ----- şirketini kurulduğunu. Fakat bu sözleşmenin, davalılar tarafından haksız şekilde feshedildiğini. Davalı şirkette genel müdür olarak çalışan müvekkili ---- bilgisayar programlarını ve ------ iş modeli ve tasarımını yaratan kişi olduğunu. Bu nedenle eser sahipliğinin tespiti ile tecavüzün men'i, ref'i ve Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, FSEK madde 68 uyarınca üç katı tazminat talebimize karşılık olarak şimdilik 10.000TL'nin fesih tarihi olan 09.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile bilikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davalıların malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına, Tüm yargılama giderleri ve KDV hariç olarak hükmedilecek avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine takkında karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E Dava dosyasının 07/11/2024 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 07/11/2024 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 410.26 harçtan alınan 2.049,30 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.639,04 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 40.000,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.