DAVA: Menfi Tespit/İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 14.07.2021 tarihinde kullanmış bulunduğu ------ plaka sayılı motosiklet ile dava dışı ----- kullanmış bulunduğu ----- Plaka sayılı araç ile trafik kazasına karışarak ağır yaralandığını, kaza sonrası tutulan tutanakta kusur oranlarının net şekilde belirlendiğini, soruşturma akabinde ------ Esas sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde karşı tarafın kasko sigortacısı olduğu ------ Plakalı araç sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi kendince yapmış olduğu değerlendirmede...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/321 Esas KARAR NO: 2023/479 DAVA: Menfi Tespit/İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 14.07.2021 tarihinde kullanmış bulunduğu ------ plaka sayılı motosiklet ile dava dışı ----- kullanmış bulunduğu ----- Plaka sayılı araç ile trafik kazasına karışarak ağır yaralandığını, kaza sonrası tutulan tutanakta kusur oranlarının net şekilde belirlendiğini, soruşturma akabinde ------ Esas sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesinde karşı tarafın kasko sigortacısı olduğu ------ Plakalı araç sürücünün tam kusurlu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, ancak davalı sigorta şirketi kendince yapmış olduğu değerlendirmede müvekkiline kusur izafe ederek, ------ plaka sayılı araca verilen hasar nedeniyle rücu talepli ------ E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını, müvekkilinin bilgisi dışında takibin kesinleştiğini ve maaşından kesintiler yapılarak icra dosyasının rıza dışında ödendiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olması nedeniyle karşı tarafa icra takibine konu borcu bulunmamakta olup, ödenen meblağın iadesi için önce arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın iştigal konusu itibariyle kusur durumuna vakıf olup, yargılamayı gerektiren uyuşmazlıkta direkt ilamsız takip yapmakta kötüniyetli olduğunu, arz ve izah olunan sebeplerle davacının ------ esas sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tespitine, yersiz ödenen 3.489,53 TL nin ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, %20 tazminatın lehlerine takdirine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı sigorta şirketi tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı şirket temsilcisi duruşmalara katılmamış;davalı şirket kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER: Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı,------- Esas Sayılı Dosyası UYAP Kayıtları, ------- Esas Sayılı Dosyası UYAP Kayıtları, Bilirkişi Kusur Raporu, Davacıya Ait Nüfus Aile Kayıt Tablosu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI :Dava, 2004 Sayılı İİK'nin 72/7,8 maddeleri Gereğince Açılmış İstirdat ( Haksiz Fiilden Kaynaklanan) İstemine İlişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla dava değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak öncelikle resen b...