DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirketin ------Mahallesi ------ Caddesi üzerinde bulunan ------ isimli AVM'nin Otopark ve vale hizmetlerini yürüttüğü, 15.11.2018 tarihinde, müvekkil şirkete ait ------ plaka sayılı, ------- marka aracın, otopark hizmeti almak üzere şirket çalışanlarına teslim edildiği, ancak ------ ve ------ isimli davalı şirket çalışanlarının, otoparka götürmek üzere teslim aldıkları araçları hızlı kullanmaları sonucunda müvekkil şirkete ait ------- sayılı araç ile ------ plaka sayılı ------ marka araca vurarak kazaya sebebiyet verdikleri, araçlarda önemli miktarda hasar meydana geldiği ve söz konu aracın ------ şirketi İsimli firma nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/71 Esas KARAR NO: 2023/339 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirketin ------Mahallesi ------ Caddesi üzerinde bulunan ------ isimli AVM'nin Otopark ve vale hizmetlerini yürüttüğü, 15.11.2018 tarihinde, müvekkil şirkete ait ------ plaka sayılı, ------- marka aracın, otopark hizmeti almak üzere şirket çalışanlarına teslim edildiği, ancak ------ ve ------ isimli davalı şirket çalışanlarının, otoparka götürmek üzere teslim aldıkları araçları hızlı kullanmaları sonucunda müvekkil şirkete ait ------- sayılı araç ile ------ plaka sayılı ------ marka araca vurarak kazaya sebebiyet verdikleri, araçlarda önemli miktarda hasar meydana geldiği ve söz konu aracın ------ şirketi İsimli firma nezdinde tamir ettirildiği, tamir masrafları davalı şirket tarafından karşılandığı ve yapılan işlere karşılık 10.12.2018 tarihli fatura düzenlendiği, kaza sonucunda müvekkil şirkete ait aracın ekonomik değeri kayba uğradığı, aracın kazadan önceki değeri ile kazdan sonraki parasal değeri arasında oldukça önemli bir fark bulunduğu, dahası, bu zarar davacı çalışanlarının araçları özensiz kullanmaları, hatta araçlarla yarış yapmaları sebebiyle oluştuğu, izah olunan nedenlerle; araç üzerinde inceleme yaptırılarak kaza sebebiyle dava konusu ------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile zararın tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik bu zararın 1.000 TL'lik kısmının, haksız filin vuku bulduğu tarihten itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket otopark ve vale hizmetlerini yürüttüğü, ------ AVMnin otoparkında hizmet verdiği, 15.11.2018 tarihinde davalı müvekkil çalışanı ------ davacıya ait ------ plaka sayılı aracı otoparka indirirken önünde kasis olması nedeniyle yavaşladığı, bu sırada davalı şirketin diğer çalışanı ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın, yerlerin ıslak olması sebebiyle duramayarak davacıya ait araca çarptığı, kazanın oluş şeklinden de görüleceği üzere, davalı şirketin çalışanı davacıya ait aracı gerekli tüm özeni göstererek ve hatta kasis olması nedeniyle yavaşlayarak kullandığı sırada yerlerin ıslak olması sebebiyle arkadan gelen aracın duramayarak davacıya ait araca çarpması ile meydana gelen zarardan müvekkil davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, bununla birlikte davalı şirket tarafından otopark hizmeti verilirken, personel alımı sırasında tüm özen ve dikkati gösterdiği, zira davalı şirket çalışanı ------- savunma tutanağında belirtmiş olduğu kazanın oluş...