Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin haksız rekabet fiili sebebiyle müvekkil lehine, bilirkişi raporuyla daha sonra arttırılmak üzere (fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsil edilmesi talebinden ibarettir. Müvekkil ----- adı altında, şahıs, kurum veya kuruluşlara ait mobil hatların birbirleriyle veya üçüncü şahıslarla görüşmelerinin/mesajlarının, arayan yerine aranan kişiye veya belli bir numaraya faturalandırılması amacı taşıyan, ABONEYE ÖZEL FATURALANDIRMA üzerine bir iş ürünü (proje) geliştirmiştir. Müvekkil, tüm maddi ve manevi hakları tamamen kendisine ait olan bu iş ürününü yasal güvenceye almak amacıyla ----Noterliğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/87 KARAR NO : 2025/139
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin haksız rekabet fiili sebebiyle müvekkil lehine, bilirkişi raporuyla daha sonra arttırılmak üzere (fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsil edilmesi talebinden ibarettir. Müvekkil ----- adı altında, şahıs, kurum veya kuruluşlara ait mobil hatların birbirleriyle veya üçüncü şahıslarla görüşmelerinin/mesajlarının, arayan yerine aranan kişiye veya belli bir numaraya faturalandırılması amacı taşıyan, ABONEYE ÖZEL FATURALANDIRMA üzerine bir iş ürünü (proje) geliştirmiştir. Müvekkil, tüm maddi ve manevi hakları tamamen kendisine ait olan bu iş ürününü yasal güvenceye almak amacıyla ----Noterliğinin 25.11.2008 tarih, ----- yevmiye numaralı ve --- Noterliğinin 26.11.2008 tarih, ---- yevmiye numaraları ile tasdik ettirmiştir. Söz konusu iş ürününün/projenin ve dolayısıyla tüm yasal haklarının müvekkile ait olduğu hususu tartışmasızdır. Müvekkil, kendisine ait olan iş ürününü, davalı ----in talebi üzerine ------ İş Ortaklığı Geliştirme Bölümüne sunmuş, davalının yetkilileri ile yapılan görüşme sonucu da iş ürünü/projesine ilişkin tüm açıklamaları, uygulama detayları ve yöntemleriyle birlikte elektronik posta yolu ile davalıya (----- İş Ortaklığı Geliştirme Bölümü) göndermiştir. Müvekkilin, iş ürününü davalı -----e gönderme sürecine ilişkin elektronik posta yazışması ekte sunulmuştur. Bunun üzerine davalı, 28.11.2008 tarihli bir elektronik posta ile söz konusu iş ürününün kendilerine ulaştığını, ----- başvuru numarası ile teslim alındığını, ilgili ekipler tarafından incelemeye alındığını, projenin kullanılması/uygulanması ile ilgili olumlu bir gelişme olması halinde, müvekkil ile irtibata geçileceğini kabul, beyan ve teyit etmiştir. Ancak, söz konusu yazışmalardan sonra, davalı tarafından müvekkile herhangi bir olumlu ya da olumsuz geri dönüş olmamıştır. Yukarıda açıkladığımız gelişmelerden yaklaşık 6 yıl sonra 19.08.2014 tarihinde, davalı tarafından, yazılı/görsel basın ve reklam mecraları ile davalının internet tanıtım sayfasında POPÜLER ÜRÜN VE HİZMETLER başlığı altında ----- adıyla yeni bir hizmetin ----- kullanıcılarının hizmetine sunulduğu duyurulmuştur. Davalı tarafından, uygulamaya geçirilen ve reklam kampanyası ile abonelerine duyurulan ----- faturalandırma hizmetine/projesine ilişkin detaylar incelendiğinde, söz konusu hizmetin, müvekkil tarafından yaratılmış ve geliştirilmiş, açıklamaları, uygulama detayları ve yöntemleri ile birlikte davalıya gönderilmiş ve teslim edilmiş olan iş ürünü ----- olduğu tespit edilmiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından davalı şirketle gö...