Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın, davalı şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın, yine davalılardan ------ sevk ve idaresindeyken karışmış olduğu kaza sonucu, 27.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği ve ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın onarımda kaldığı, bu süre içerisinde müvekkilin kazanç kaybına uğradığı, buna ilişkin olarak aracın onarım gördüğü ------ ------KISIM ------SK NO:------ ------ adresinde bulunan ------- müzekkere yazılarak ------- plakalı aracın kaç gün serviste kaldı ilişkin belgelerin celbini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/237 Esas KARAR NO: 2022/895 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın, davalı şirket adına kayıtlı ------ plakalı aracın, yine davalılardan ------ sevk ve idaresindeyken karışmış olduğu kaza sonucu, 27.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiği ve ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın onarımda kaldığı, bu süre içerisinde müvekkilin kazanç kaybına uğradığı, buna ilişkin olarak aracın onarım gördüğü ------ ------KISIM ------SK NO:------ ------ adresinde bulunan ------- müzekkere yazılarak ------- plakalı aracın kaç gün serviste kaldı ilişkin belgelerin celbini talep ettikleri, ayrıca yine dilekçe ekinde bulunan ----- şirketi ------ hasar dosya numaralı Kasko Ekspertiz Raporu da, aracın hasar boyutunu ve bu nedenle serviste onarımda kaldığını gösterdiği, müvekkile ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradı; nitekim KZMMS Sigortası Genel Şartları A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığı, tüm bu açıklamalar ışığında, davalı/borçluların, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü oldukları aşikar olduğu, işbu nedenle, söz konusu kazanç kaybına ilişkin tazminat tutarının ödenmemesi nedeniyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğu, arz ve izahına çalıştıkları nedenlere istinaden, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkile ait araçta sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.08.2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin uğradığı kazanç kaybına ilişkin 500,00 TL tutarındaki madı hat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalıların kendileri tarafından tek dilekçe şeklinde Mahkemeye sundukları cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan araç ile kendi araçının kaza yaptı. Benim kaza poliçem tüm zararları karşıladı. Bu kez davacı taraf şu ana kadar 2 icra takibi ve iki de dava yaparak para alma gayretine girdiklerini. Davalıların bu kazada oluşan tüm zararları ödediğini, Davacı tarafın kazanç kaybı demekte olduğunu. Kazancın ne olduğunu,...