Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/666 · K. 2023/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/666 K. 2023/50

E. 2022/666K. 2023/5018 Ocak 2023
haksız fiiltazminatortaklık payıihtiyati hacizhacizzarar tazminimenkul kıymetlertazminat davasıyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- yatırım danışmanlığı da dahil müşterilerine birçok alanda hizmet sunan yabancı bir şirket olduğunu,----- menkul kıymetler------ aracılığıyla işlem yaptığını, müvekkilinin yetkili aracı kurum olan----satın aldığını, bu tarihten itibaren----alarak ----- nezdinde işlemler yaptığını, müvekkilinin ---- yapan bir yatırımcı olduğunu, müvekkilinin ---- tarihinden ---- tarihe kadar geçen zaman içerisinde sahip olduğu --------- yazılacak müzekkereler ile celp edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bilirkişilerce yapılacak zarar hesabının bu hisse adedine istinaden yapılacağını, davalıların da birer yatırımcı olduğunu,----- sayılı -----faaliyette bulunduğunu,---- sayılı bülteninde ------miktar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/382 Esas KARAR NO: 2023/21 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------- yatırım danışmanlığı da dahil müşterilerine birçok alanda hizmet sunan yabancı bir şirket olduğunu,----- menkul kıymetler------ aracılığıyla işlem yaptığını, müvekkilinin yetkili aracı kurum olan----satın aldığını, bu tarihten itibaren----alarak ----- nezdinde işlemler yaptığını, müvekkilinin ---- yapan bir yatırımcı olduğunu, müvekkilinin ---- tarihinden ---- tarihe kadar geçen zaman içerisinde sahip olduğu --------- yazılacak müzekkereler ile celp edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bilirkişilerce yapılacak zarar hesabının bu hisse adedine istinaden yapılacağını, davalıların da birer yatırımcı olduğunu,----- sayılı -----faaliyette bulunduğunu,---- sayılı bülteninde ------miktar hareketleri nedeni ile yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunmasını teminen----- uyarınca davalılar ------ tarihinden başlamak üzere borsalarda ------- süreyle geçici işlem yasağı uygulanmasına karar verildiğinin duyurulduğunu, ------ yapılan incelemeler sonucunda, bu kez ------ gerçekleştirilen piyasa dolandırıcılığı niteliğindeki işlemlerde sorumluluğu bulunan davalılar ----- suç duyurusunda bulunulmasına ve işlem yasağı sürelerinin ---- çıkarılmasına karar verildiğini açıkladığını,---- davalılar hakkında yapılan şikayete istinaden ----- neticesinde davalı/sanıklar hakkında ------ ile kamu davası açıldığını, davalıların aynı zamanda suç teşkil eden haksız ve hukuka aykırı eylemleri ile müvekkilini zarara uğrattığını, bu nedenle de müvekkilinin zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu,-----davalıların ------dolandırıcılığı yaptıklarının belirtildiğini, ----- İnceleme Dönemi'nde gerçekleştirilen işlemlerin----- tarafından ------- sayılı İnceleme Raporları hazırlandığını, anılan raporların görüşüldüğü --------- belirtilen dönemde meydana gelen olağandışı fiyat ve miktar hareketleri nedeni ile, yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunması için, ----- Dolandırıcılığı İncelemelerinde Uygulanacak Tedbirler Tebliği'nin 5/1 ve 6/1 maddeleri uyarınca davalılar------ tarihinden başlamak üzere borsalarda ------ ay süre ile geçici işlem yasağı uygulanmasına karar verildiğini, davalıların incelemeye alınan eylem ve işlemlerine ilişkin olarak--------------- da, davalıların ---- kapsayan inceleme döneminde gerçekleştirdikleri işlemlerde; -İlettikleri emirler ve gerçekleştirdikleri işlemlerde payın piyasasını kontrol altında tuttukları, -Kısa zaman aralıkları ile girdikleri alım ve satım emirlerini eşleştirmek sureti ile gerçekleştirdikleri önemli miktarlardaki kendinden kendine ve karşılıklı işlemlerle payda aktif bir piyasa olduğu izlenimini yarattıkları ve diğer yatırımcıların paya olan ilgisini a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2023/21

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2022/895

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/548

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/382

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/216 · K. 2023/237

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/830

27 Ekim 2022