DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... ile müvekkili Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında Çiğ Süt Alım Sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmesel ilişki kapsamında davalıdan çiğ süt alımı yapılmakta olup, buna karşılık olarak müvekkili şirket tarafından davalıya yem satışı yapıldığını, 2018 yılından bu yana süregelen süreçte davalı ..., cari hesap ilişkisi kapsamındaki ödemeleri çoğunlukla geciktirdiğini ve ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu tutarları gereği gibi ödemediğini, her ne kadar davalı ... ile bakiye borçların ödenmesine ilişkin olarak bir çok kez...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/74 ESAS KARAR NO : 2023/676 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... ile müvekkili Şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında Çiğ Süt Alım Sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmesel ilişki kapsamında davalıdan çiğ süt alımı yapılmakta olup, buna karşılık olarak müvekkili şirket tarafından davalıya yem satışı yapıldığını, 2018 yılından bu yana süregelen süreçte davalı ..., cari hesap ilişkisi kapsamındaki ödemeleri çoğunlukla geciktirdiğini ve ticari ilişki kapsamında müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğu tutarları gereği gibi ödemediğini, her ne kadar davalı ... ile bakiye borçların ödenmesine ilişkin olarak bir çok kez iletişime geçilmişse de, davalının bahsi geçen borçlarına ilişkin hiçbir ödeme yapmaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında davalı Borçlu ...'e karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı ile 2016-2018 yılları arasında süt alım sözleşmesi kapsamında ticaret yapıldığı, 2019 yılından itibaren sözleşmenin uzatılmadığı, icra takibine dair tebligat gelene kadar davalıya herhangi bir hesap mutabakatı ve alacak ihtarnamesi yapılmadığı, davacının iddia ettiği faturaların tamamen itirazsız kabul edildiği iddiasının tamamen yanlış olduğu, davacı tarafla açık hesap ticari faaliyet ve cari hesap mutabakatı yapılmadığını, taraflar arasında car hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari hesap mutabakatı bulunmadığından ve alacağın varlığı muhakemeyi gerektirdiğinden alacağın likit olmadığını, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini, talep etmiştir. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan t...