DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olan davacı ...'e ait ... plakalı aracın 18/06/2022 tarihinde meydana gelen yangında maddi zarar gördüğünü, zarar sonucunda davalı şirket nezdinde kasko hasar dosyası oluşturulduğunu ve araca pert uygulaması yapılmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç bedeli 165.322,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin bu tutarı kabul etmek zorunda kaldığını, 165.322,00 TL araç rayiç bedelli mutabakatnamenin acil araç ihtiyacı ve imkansızlıklardan dolayı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1114 Esas - 2023/910 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1114 Esas KARAR NO : 2023/910
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olan davacı ...'e ait ... plakalı aracın 18/06/2022 tarihinde meydana gelen yangında maddi zarar gördüğünü, zarar sonucunda davalı şirket nezdinde kasko hasar dosyası oluşturulduğunu ve araca pert uygulaması yapılmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından aracın piyasa rayiç bedeli 165.322,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin bu tutarı kabul etmek zorunda kaldığını, 165.322,00 TL araç rayiç bedelli mutabakatnamenin acil araç ihtiyacı ve imkansızlıklardan dolayı müvekkiline imza edilmeye zorlandığını beyanla, aracın olay tarihindeki piyasa rayici ile sovtaj bedelinin tespit edilerek müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin eksper raporu gereği ve ibraname doğrultusunda gereken ödemeyi yaptığını, aracın rayiç değeri olan 165.322,00 TL, 8.266,00 TL sovtaj bedeli ve 157.056,00 hasar bedeli olarak başvuru sahibine ödediğini, başvuru sahibinin imzaladığı ibraname ile müvekkili şirketi kayıtsız şartsız ibra ettiğini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığını, bu nedenle itiraz edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ekspertiz raporu, arabuluculuk tutanağı, sigortaya başvuru evrakı, ruhsat fotokopisi ve vekaletname sunulmuştur. Davalı vekili 02/11/2022 tarihli cevap dilekçesini sunmuştur. ... şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Otomotiv konusunda uzman bilirkişiden 28/03/2023 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 18/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı bakiye rayiç bedel zararının tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 18/06/2022 tarihinde davalının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın yanarak zarara uğradığı, davalı şirke...