Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya, ISO 9001:2008(Madde7,3 dahil)ISO 14001,OHSAS 18001:2007 standartlarına göre yeniden Sertifikasyonu ve ara tetkik hizmeti verilmesi konusunda 28.11.2016 tarihli 02.12.2016 tarihli Yönetim Sistemi Belgelendirme Sözleşmesi olarak iki sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin bu sözleşmeye istinaden ISO9001 sertifikaları düzenlediğini, müvekkili sözleşme kapsamında davalı şirkete: ISO 9001:+OHSAS 18001:+ISO 14001 2. ARA Tetkik hizmeti, ISO 9001:+OHSAS 18001:+ISO 14001 yol masrafı hizmeti sunduğunu, müvekkilinin sunduğu bu hizmetin karşılığı olarak 28.09.2018 tarih ve seri ... numaralı14.714,60.TL. meblağlı, 01.10.2018 tarih ve Seri ... numaralı. 123,90.TL meblağlı 2 adet fatura...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçluya, ISO 9001:2008(Madde7,3 dahil)ISO 14001,OHSAS 18001:2007 standartlarına göre yeniden Sertifikasyonu ve ara tetkik hizmeti verilmesi konusunda 28.11.2016 tarihli 02.12.2016 tarihli Yönetim Sistemi Belgelendirme Sözleşmesi olarak iki sözleşme imzaladıklarını, müvekkili şirketin bu sözleşmeye istinaden ISO9001 sertifikaları düzenlediğini, müvekkili sözleşme kapsamında davalı şirkete: ISO 9001:+OHSAS 18001:+ISO 14001 2. ARA Tetkik hizmeti, ISO 9001:+OHSAS 18001:+ISO 14001 yol masrafı hizmeti sunduğunu, müvekkilinin sunduğu bu hizmetin karşılığı olarak 28.09.2018 tarih ve seri ... numaralı14.714,60.TL. meblağlı, 01.10.2018 tarih ve Seri ... numaralı. 123,90.TL meblağlı 2 adet fatura düzenlendiğini, davalıya fatura teslim edildiğini, davalının fatura ve içeriklerine itiraz etmediğini, davalı ile müvekkili şirketin ticari ilişkisinin 2015 yılından itibaren sürmesine geçmişteki ödemelerini düzenli yapmasına rağmen son iki fatura bedelini ödemediğini, davalı borçlunun sözleşme gereği fatura tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödemesi gereken fatura bedelini ödemediğini, davalı borçlu borcunu ödemesi konusundaki görüşmelerden netice alınamaması nedeniyle alacağın tahsili yönünden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının hizmetleri aldığını, hizmet karşılığı düzenlenen faturasıda kendisine teslim edildiğini, fatura ve fatura içeriklerine herhangi bir itiraz olmamasına rağmen borcunu ödemediği gibi takibe de itiraz ettiğini belirterek diğer dava hak ve talepleri saklı kalması kaydıyla, davalı borçlunun .... İcra Müd. 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 17.604,61.TL. (14.838,50. TL. asıl alacak ve 2.766,11.TL takip tarihine kadar işlemiş faiz) takip tarihinden itibaren yıllık ticari temerrüt faizi ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takibe, faize, borca, sair tüm hususlara yasal süre içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, aynı dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edilerek takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, müvekkili şirketin adresinin 2019 yılı Eylül ayından bu güne dek " ... Mah. ... Sok. No:... Kat:3 D: ... İstanbul" adresi olduğu ve yetkili İcra Müdürlüklerinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğ...