Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/409 · K. 2023/671
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 K. 2023/671

E. 2022/409K. 2023/67111 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilsigorta tazminatımirasçılık belgesimaddi zararbilirkişi incelemesirayiç bedelrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ...Sigorta A.Ş nezdinde 311000112877000 poliçe nolu 22.04.2021/2022 tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 23.02.2022 tarihinde köşk Mah. Kurukaya Sok ile Kılıç Sok Melikgazi adresinde sağa dönmek istediğinde ön kısımları ile park halindeki müvekkili ... ve vasisi ...'nın ... plakalı aracının sağ arka kısımlarına çarptığını, maddi hasar meydana geldiğini, sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının hasarının davalı sigorta şirketi tarafından 43/3115660 hasar dosyası ile ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından tamir edildiğini, faturada onarım ve parça bedelinin 19.189,35 TL gösterildiğini, onarım sonrası davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuru...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .. T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : . HAKİM : . KATİP : .

DAVACILAR : ... Mirasçıları; 1- .... 2- .... 3- ... -. 4- ... -. 5- .... 6- ... . 7- .... VEKİLİ : . DAVALI : 1- .... VEKİLİ :. DAVALI : 2- ... -. VEKİLİ : . MÜTEVEFFA : ... - . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ...Sigorta A.Ş nezdinde 311000112877000 poliçe nolu 22.04.2021/2022 tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla 23.02.2022 tarihinde köşk Mah. Kurukaya Sok ile Kılıç Sok Melikgazi adresinde sağa dönmek istediğinde ön kısımları ile park halindeki müvekkili ... ve vasisi ...'nın ... plakalı aracının sağ arka kısımlarına çarptığını, maddi hasar meydana geldiğini, sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının hasarının davalı sigorta şirketi tarafından 43/3115660 hasar dosyası ile ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından tamir edildiğini, faturada onarım ve parça bedelinin 19.189,35 TL gösterildiğini, onarım sonrası davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuru yapıldığını, aracın teminat dışında kalan haller kapsamına girdiğinin belirtildiğini ve olumsuz yanıt verildiğini, müvekkili aracının hasarsız piyasa değerinin 490.000 - 500.000 TL olacağını, kaza neticesi değer kaybı ile piyasa değerinin 450.000,00 - 460.000,00 TL civarına düştüğünü, arabuluculuk aşamasında anlaşamadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve delil hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybına ilişkin piyasa rayiç bedeli üzerinden davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; 23/02/2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 311000112877000 nolu, 09.10.2020 - 2021 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, mevcut kazada değer kaybı talebi akabinde ekspertiz ataması yapıldığını, hesaplamaya istinaden teklif sunulsa da davacının kabul etmediği, dava konusu kaza sebebiyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın Kasko Sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından yapılan ödemenin rücuen istemi sonucunda sigortalının %100 kusuru üzerinden 27/05/2022 tarihinde 19.437,15 TL hasar ödemesi yapıldığını, kusur oranının tespiti gerektiğini, değer kayıb tazmin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/524 · K. 2023/689

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/226

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/647

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/407

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1266 · K. 2024/1191

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 · K. 2025/888

22 Ekim 2025