DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...'in ... plakalı aracı ile yoldan karşıya geçen müvekkillerinin murisi müteveffa ...'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın davalı sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, davalı sürücünün aracının diğer davalı ... şirketi tarafından ZMMS ve ihtiyati mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen cevap verilmediğini, bu nedenlerle müvekkilleri lehine toplamda 1.200,00-TL maddi, 230.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan 12.05.2017 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVACILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ...'in ... plakalı aracı ile yoldan karşıya geçen müvekkillerinin murisi müteveffa ...'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazanın davalı sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, davalı sürücünün aracının diğer davalı ... şirketi tarafından ZMMS ve ihtiyati mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen cevap verilmediğini, bu nedenlerle müvekkilleri lehine toplamda 1.200,00-TL maddi, 230.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan 12.05.2017 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; 12.05.2017 tarihinde müvekkilinin 40-50 km hızla giderken araç sol ön camında okul çantası görmesi sonucu aracın kontrolünü kaybettiğini, aracı parkettikten sonra kazazede yaralını yattığını gördüğünü, trafik kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkilinin sigortacısının davacılara 60.905,37 TL ödeme yaptığını, davacının kardeşleri yöünden destekten yoksun kalma tazminatı verilemeyeceğini, manevi tazminat olarak talep edilen rakamların yüksek olduğunu, bu nedenlerle ceza dosyasının sonucunun beklenmesine, davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davacıların başvurusu üzerine 60.905,37 TL ödeme yapıldığını, kusur durumunun net tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun dava tarihinde başladığını, avans faizi isteminin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, nüfus kayıt örneği, yemin, bilirkişi, GEREKÇE: Davaya konu kazanın kimin kusuru ile meydana geldiği, davalı ... şirketininn ZMMS sigortacısı olduğı aracı ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalayıp sigortalamadığı, davacılar lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilip edilmeyeceği, faiz başlangıç tarihi ve faiz oranına ilişkindir, Mahkememiz 20/09/2018 tarihli celsesinde davacı ve davalı tanıkları dinlenmiş olup davalı tanığı ... beyanında; "Kaza sırasında davalı ...'in kullandığı ve öğ...