DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında alım satım akdedilen; müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığını, cari hesap alacağı için 1.429.627,84 TL lik icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız bir itirazla icra takibini durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 İcra İnkar Tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçları bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, deliller toplanırken ve ilk celseden önce davacı vekili tarafların anlaştıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/575
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında alım satım akdedilen; müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığını, cari hesap alacağı için 1.429.627,84 TL lik icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız bir itirazla icra takibini durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 İcra İnkar Tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçları bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Dava İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, deliller toplanırken ve ilk celseden önce davacı vekili tarafların anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirilmiştir. Davalı vekili, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini beyan etmiştir.HMK 307. Madde gereğince davadan feragat, karşı tarafın rızasına bağlı olmaksızın davayı sona erdiren işlemlerdendir. Davanın türü feragate müsait olup, davacı vekilinin de vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan yapılan feragat geçerlidir. Hal böyle olunca tarafların müşterek istekleri de nazara alınarak dosya ele alınmış, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; tarafların birbirleri leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin karar verilmiş; ancak dava feragatle sonuçlandığı için feragatin özelliğinden dolayı zorunlu ara buluculuk giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE Ret harcı maktu olduğundan ve peşin yatırılan harcın mahsubu ile eksik 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Tarafların talepleri nazara alınarak birbirleri leh ve aleyhlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Ara buluculuk gideri 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, o amaçla mahkememiz Yazı İşleri Müdürü tarafından harç tahsil müzekkeresi hazırlanıp gönderilmesine, Dair karar, dosya üzerinde, tarafların yokluğunda oy birliği ile ve gerekçesi tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verilmiştir.