DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin, taraflar arasında akdedilen 04.03.2017 tarihli sözleşme ile, davacının idareden aldığı ihaleye konu işlerde kullanacağı beton parke imalatını üstlendiğini ve davalıya 391.760-TL ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bedelin 50.000-TL'lik kısmının davalıya çimento teslim edilmek suretiyle ödendiğini ve bakiye kısmın 13984 numaralı (63.210-TL bedelli), 13985 numaralı (22.230-TL bedelli), 14576 numaralı (71.080-TL bedelli), 14577 numaralı (14.360-TL bedelli), 14578 numaralı (85.440-TL bedelli) ve 14579 numaralı (85.440-TL bedelli) 6 çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığını,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/843 Esas - 2023/656 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/843 Esas KARAR NO : 2023/656
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin, taraflar arasında akdedilen 04.03.2017 tarihli sözleşme ile, davacının idareden aldığı ihaleye konu işlerde kullanacağı beton parke imalatını üstlendiğini ve davalıya 391.760-TL ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bedelin 50.000-TL'lik kısmının davalıya çimento teslim edilmek suretiyle ödendiğini ve bakiye kısmın 13984 numaralı (63.210-TL bedelli), 13985 numaralı (22.230-TL bedelli), 14576 numaralı (71.080-TL bedelli), 14577 numaralı (14.360-TL bedelli), 14578 numaralı (85.440-TL bedelli) ve 14579 numaralı (85.440-TL bedelli) 6 çekle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 50.00-TL'lik çimento ile çeklerin davalıya teslim edildiğini malların sözleşme tarihinden sonraki 1 ay içinde davacıya teslimi gerekir iken ilk partinin 13.04.2017 tarihinde teslim edildiğini ve sonraki teslimatların 18.04.2017 tarihinde, 24.04.2017 tarihinde, 26.04.2017 tarihinde gerçekleştiğini, teslim edilen malın toplam tutarının 185.240-TL olduğunu, 26.04.2017 tarihinden sonra herhangi bir teslimat yapılmadığını, davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması sebebiyle malın piyasadan daha fazla ödeme yapılmak suretiyle temin edildiğini, çeklerden 14579 numaralı çek dışındakilerin tamamının ödendiğini, çimento bedeli dahil davalıya toplam 305.422,16-TL ödeme yapıldığını, 185.240-TL tutarında mal teslim edilmiş olması karşısında davacının 120.182,16-TL tutarında fazla ödeme yaptığını, hal böyleyken davalının 14579 numaralı çeki vadesinde bankaya ibraz ettiğini ve çek yasal sorumluluk tutarı 1.410-TLyi de tahsil ettiğini, bu durumda davalının toptan 121.592,16-TL tutarında zenginleştiğini ve bu tutarın davacıya iade edilmesi gerektiğini, davalının 14579 numaralı çeke istinaden başlattığı Samsun İcra Dairesinin 2018/152748 esas sayılı takip dosyasının haksız olduğunu beyanla, 121.592,16-TLnin 10.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek sözleşmedeki faiz oranında faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, davacının Samsun İcra Dairesinin 2018/152748 esas sayılı takip dosyasına konu çek sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile %10 avukatlık ücretinin reeskont faizi %50 zamlı oranında temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 04.03.2017 tarihli olduğunu ve i...