DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyasına ilişkin olarak taraflarınca takip borçlusu olan davalı firma aleyhine aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf tarafınca takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden mal ve çek teslimleri yapıldığını, faturalar kesildiğini ve nihayetinde 01/01/2016 - 31/12/2016 dönemine ait cari hareket dökümünde davalı tarafından müvekkiline 297.846,96-TL tutarında ödenmeyen borç ortaya çıktığını, davalı tarafla...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1465 ESAS KARAR NO : 2023/636 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numaralı icra dosyasına ilişkin olarak taraflarınca takip borçlusu olan davalı firma aleyhine aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağına dayanarak genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf tarafınca takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden mal ve çek teslimleri yapıldığını, faturalar kesildiğini ve nihayetinde 01/01/2016 - 31/12/2016 dönemine ait cari hareket dökümünde davalı tarafından müvekkiline 297.846,96-TL tutarında ödenmeyen borç ortaya çıktığını, davalı tarafla görüştüklerini, davalının 11/10/2016 tarihli itiraz dilekçesinde müvekkili ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını iddia ettiğini, aradaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin davalıdan toplam alacağının 321.908,12-TL olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun 24.061,16-TL olduğunu, davalının toplam borcunun 297.846,96-TL olduğunu, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline 29/04/2016 ödeme tarihli ... alınan 250.000,00-TL tutarlı çek borcu olduğunu, alacağa ilişkin icra takibi yapılmadığını, davacı tarafından tanzim edilmiş 22/04/2016 ödeme tarihli ... Bankası tarafından verilmiş 250.000,00-TL tutarlı çekin tarihinde ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İle takip yapıldığını, 29/04/2016 ödeme tarihli çekin takibe koyulmamasının davacının çek bedeli kadar malı teslim ederek çek bedelini ödeyeceğini belirterek ricacı olması olduğunu, davacının 174.238,63-TL tutarlı malı teslim etmesi amacıyla üç kez mal yolladığını, yollanan malların bahse konu çekin 10 günlük ibraz süresinde yapıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İle takibi yapılan alacağa istinaden 77.880,00-TL tutarlı mal teslimi de 26/07/2016 tarihinde yapıldığını, davacı yanın ilave mal taleplerinin ödemelerin aksatılmayacağına ilişkin beklenti sebebiyle karşılandığını, davacının 22/04/2016 ödeme tarihli olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. İle takibi yapıldığını, 250.000,00-TL tutarlı çekin haciz aşamasında olduğunu, davacının ödeme acziyetinde bulunduğu için Torbalıda bulunan iş yerine haciz uygulandığını, açıkladığı nedenlerle; mal teslimlerinin 29/04/2016 ödeme tarihli Finansbank'tan alınmış 250.000,00-TL çekin v...