DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı şirketten farklı tarihlerde muhtelif araçları için araç bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığını, taraflar arasında sözlü kurulan hizmet sözleşmesi uyarınca davalının, davacı şirket tarafından gönderilen faturalara hiçbir itiraz sunmadığını, verilen tamir, bakım, onarım hizmetlerine karşı da hiçbir hoşnutsuzluk bildirmediğini, davacının yükümlülüklerini layıkıyla yerine getirmesine karşın karşı tarafın ödemeler konusunda keyfi olarak yükümlülüklerini aksatarak davacıyı zor duruma düşürdüğünü, 43.358,68 TL bakiye alacak miktarının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/438 KARAR NO : 2023/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı şirketten farklı tarihlerde muhtelif araçları için araç bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığını, taraflar arasında sözlü kurulan hizmet sözleşmesi uyarınca davalının, davacı şirket tarafından gönderilen faturalara hiçbir itiraz sunmadığını, verilen tamir, bakım, onarım hizmetlerine karşı da hiçbir hoşnutsuzluk bildirmediğini, davacının yükümlülüklerini layıkıyla yerine getirmesine karşın karşı tarafın ödemeler konusunda keyfi olarak yükümlülüklerini aksatarak davacıyı zor duruma düşürdüğünü, 43.358,68 TL bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, HMK m.329/2 uyarınca 5.000 TL'den az olmamak üzere disiplin para cezasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 43.358,68 TL cari hesap alacağı üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 14/05/2023 tarihli raporda; davalı tarafça herhangi bir belge sunulmadığı, davacı tarafın 2020-2021 yılı yevmiye ve defteri kebirin noter onaylarının sunulmadığı, davacı taraf ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 07/04/2022 tarih tarihi itibarı ile 43.358,68 TL alacaklı olduğu, asıl alacak tutarı olan 43.358,68 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından 21/06/2023 tarihli dilekçe ile, davacı şirkete ait 2020-2021 yılı yevmiye ve defteri kebir defterine ilişkin açılış ve kapanış beratlarını içerir CD'yi dosyaya ibraz etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunması, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtları dayanıldığından mali yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Denetime açık ve hükme esas alınabilir bili...