DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.08.2019 tarihinde idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kurallara uygun şekilde seyir halinde iken davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsünün sola dönüş yasağı levhasına ve kırmızı ışığa rağmen "U" dönüşü yaparak tam kusurlu hareketi sonucunda oluşan trafik kazasında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve bu kırıkların hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır olacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan davalı ... A.Ş'ye müvekkilinin maddi tazminat ödenmesi için gerekli belgeleri de ekleyerek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/69 Esas - 2021/1131 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/69 KARAR NO : 2021/1131
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : ... - ... MİRASÇILARI: 1-... - ... 2-...- ... 3-... -... ... 3- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.08.2019 tarihinde idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kurallara uygun şekilde seyir halinde iken davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsünün sola dönüş yasağı levhasına ve kırmızı ışığa rağmen "U" dönüşü yaparak tam kusurlu hareketi sonucunda oluşan trafik kazasında basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve bu kırıkların hayati fonksiyonlarına etkisinin ağır olacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracı sigortalayan davalı ... A.Ş'ye müvekkilinin maddi tazminat ödenmesi için gerekli belgeleri de ekleyerek 27.08.2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, dilekçenin 02.09.2019 tarihinde sigorta şirketine tebliğ olunmuş ve ... sayılı maluliyet hasar dosyasının açıldığını, sigortanın mail aracılığı ile dosyanın ihtiyari arabuluculuğa gönderileceğini bildirdiğini ve 14.10.2019 tarihinde sulh tekliflerini sunduğunu ancak kabul edilmediğini, müvekkilinin kaza öncesi kebapçı ustası olarak çalıştığını, kaza sonrasında çalışamaz hale geldiğini ve kazancından mahrum kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH Davacı vekili 20.09.2021 tarihli ıslah dilekçesinde; 100,00-TL maddi tazminat taleplerini rapor doğrultusunda 650,00-TL değer arttırım yaparak toplamda 750,00-TL olduğunu bildirmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar ... ve ... vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca müvekkili ... yönünden husumet itirazlarının olduğunu, davalı ...'nın kazada kusurunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili tarafından davalılar sürücü, işleten ve sigorta şirketi aleyhine geçici iş göremezlik, kalıcı maluliyet, manevi tazminat ile motosiklette meydana gelen hasardan dolayı tazminat talebinde bulunduğu, mahkememizce 26.11.2020 tarihli duruşmada davacı vekilinin işleten ve sürücü ile sigorta şirketi yönünden cismani zarar talebinin davacının feragatı nedeni ile iş bu dosyadan tefrik edilerek 2020/... Esas sayılı dosyaya kaydedildiği, sigorta şirketi, işleten ve sürücü yönünden davanın tefrik edilip feragat nedeni ile reddine ...