DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkillleri ... ve ... 'ın ...'ın kullandığı ... plakalı ... Sigorta AŞ. tarafından zorunlu trafik sigortası yaptırılan ... poliçe nolu araç ile seyir halinde iken kaza yapması sonucu ağır bir şekilde yaralandıkları, müvekkillerinin kazadan hemen sonra Adana ... Hastahanesinde tedavi altına alındıkları, müvekkili ...'ın daha on (10) yaşında iken geçirdiği bu elim kaza nedeni ile iki gün gözetim altında tutularak taburcu edildiği, ...'ın ise ağır yaralanması sonucunda beline platin takılmak sureti (ile tedavisi sürdürüldüğü, ve müvekkili ...'ın...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/690 Esas - 2021/1193 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/690 Esas KARAR NO : 2021/1193
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkillleri ... ve ... 'ın ...'ın kullandığı ... plakalı ... Sigorta AŞ. tarafından zorunlu trafik sigortası yaptırılan ... poliçe nolu araç ile seyir halinde iken kaza yapması sonucu ağır bir şekilde yaralandıkları, müvekkillerinin kazadan hemen sonra Adana ... Hastahanesinde tedavi altına alındıkları, müvekkili ...'ın daha on (10) yaşında iken geçirdiği bu elim kaza nedeni ile iki gün gözetim altında tutularak taburcu edildiği, ...'ın ise ağır yaralanması sonucunda beline platin takılmak sureti (ile tedavisi sürdürüldüğü, ve müvekkili ...'ın daha 30 yaşında genç bir kiz iken bu platin takılması sonucu yaralanmasından önceki gibi birilerine ihtiyaç duymadan hayatını idame ettirmesinin mümkün olamayacağı gibi bu gerçekle sonsuza kadar yaşamak zorunda kaldığı, kaza esnasında tutulan kaza tutanağından da kazaya yolun bozuk olmasının sebebiyet verdiği, sürücünün kusursuz olduğunun belirtildiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile, davalı sigorta şirketi ... Sigorta AŞ den 1.000 TL Maddi Tazminatın tahsiline, davalı ...sinden ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ...si vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; trafik kazası nedeni ile meydana gelen bedensel zararın oluşumunda davalı belediyeye kusur isnat edilemeyeceği, zira idarenin meydana gelen zarardan sorumlu olmasının; zarar doğurucu bir işlem veya eylemin varlığı, zarar doğurucu eylem veya işlemin idareye bağlanması, zarar ile işlem veya eylem arasında nedensellik bağının olması, idarenin sorumluluğunu ortadan kaldıracak nedenlerin bulunmaması, koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde mümkün olduğu, oysa Belediyelerinin meydana gelen kaza ve yaralanma ile hiçbir alakası ve sorumluluğunun olmadığı, dava dosyasının bilirkişi heyetine tevdii edildiğinde de belediyelerinin kaza ile bir alakasının ve sorumluluğunun olmadığı açık ve seçik olarak da görüleceği, davalı müvekkili belediyenin meydana gelen kaza ile ilgili ihmal ve görev kusuru olmamakla beraber, yaralanmalı kazada aracın sürücüsününde gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediğinin de tespitinin gerektiği, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak olay tarihi olan 21.02.2...