DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25/04/2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı okul taşıtı ile ... Caddesini takiben ... Bulvarına seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışmak suretiyle yaralamalı kazaya sebebiyet verdiği, bu kaza davacının yaralanmasına neden olduğu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan davacının, kazadan sonra ... Üni. ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı servis aracı davalı ...Ş tarafından ... numaralı poliçesi ile zorunlu mali...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/599 Esas KARAR NO : 2021/1184
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C....) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25/04/2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı okul taşıtı ile ... Caddesini takiben ... Bulvarına seyir halinde iken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile çarpışmak suretiyle yaralamalı kazaya sebebiyet verdiği, bu kaza davacının yaralanmasına neden olduğu, söz konusu kazadan dolayı kalıcı olarak beden gücü kaybına maruz kalan davacının, kazadan sonra ... Üni. ... Araştırma ve Uygulama Hastanesinde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı servis aracı davalı ...Ş tarafından ... numaralı poliçesi ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığı, bu nedenle şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazanın zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/11/2017 tarihli kusur raporu ile; trafik kazasının oluşumunda ... plakalı |minibüşün sürücüsü ...'in asli kusurlu ve kusur oranının %100 ve ... plakalı minibüsün sürücüsü ... ile bu minibüste yolcu konumunda bulunan müteveffa ..., ...'ın ise kusursuz oldukları kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 09/10/2019 tarihli maluliyet raporu ile; meydana gelen kaza sebebiyle davacının %24.2 (yüzdeyirmidörtnoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (işgöremezlik) süresinin 25/04/2007 tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Nitelikli Hesaplamalar Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 31/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı tarafın dava konusu kazaya ilişkin toplam sürekli sakatlık tazminatı 211.248,63-TL. olarak hesaplandığı olup, davalı ... şirketinden talep edebileceği tutarın davalı ... şirketinin geçerli kişi başına sakatlanma ve ölüm sigorta limiti ile sınırlı olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken davacı için talep edilen 100,00 TL tazminatı 57.400,00 TL arttırarak toplam 57.500,00 TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; 25/04/...