DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde 01/06/2010 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğu halde başından itibaren şirketin faaliyetiyle ilgili hiç bir bilgisinin olmadığı, diğer ortaklardan haber alamadığı, davalı şirketin yetkili ortağı ------ isimli şahsa ulaşamadığı ileri sürülerek TTK Madde 638/2 düzenlemesine bağlı olarak haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Celbedilen ticaret sicil kaydına göre davalı şirketin adresinin yukarıda karar başlığında belirtildiği şekilde ------- İli, ------- İlçesinde olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/312 KARAR NO: 2023/564 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde 01/06/2010 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğu halde başından itibaren şirketin faaliyetiyle ilgili hiç bir bilgisinin olmadığı, diğer ortaklardan haber alamadığı, davalı şirketin yetkili ortağı ------ isimli şahsa ulaşamadığı ileri sürülerek TTK Madde 638/2 düzenlemesine bağlı olarak haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Celbedilen ticaret sicil kaydına göre davalı şirketin adresinin yukarıda karar başlığında belirtildiği şekilde ------- İli, ------- İlçesinde olduğu belirlenmiştir.Ön inceleme duruşmasında HMK Madde 14/2 düzenlemesine bağlı kesin yetki kuralı yönünden irdeleme yapılması gerektiği ve bunun dışında bu irdelemeye engel başka bir dava şartı eksikliğinin söz konusu olmadığı belirlendikten sonra HMK Madde 14/2 düzenlemesi yönünden yapılan irdelemede davalı şirketin adresinin Mahkememizin Yargı alanı dışında olması nedeni ile HMK Madde 14/2 düzenlemesi kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili duruşmadaki beyanında tespit edilen bu hususları doğrulayarak yetki hususunun takdirini Mahkemeye bıraktığını ifade etmiştir. Dava şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesine ilişkindir. Yetki yönünden ilgili yasa maddelerinde:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 14. Maddesinin 2. fıkrasına göre: "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir".6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 19. maddesine göre; "(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir."şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.Somut olayda; kesin yetki kuralının geçerli olduğu davalı şirketin adresinin mahkememizin yargı alanı dışında olup ------- Mahkemelerinin yargı alanında kalması, davanın niteliğine bağlı olarak Türk Ticar...