Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili banka ile ... arasında imzalanan 29/07/2019 tarihli GNGKS'ne müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla 100.000TL bedelle kefil olduğunu, asıl borçlu ...'nin müvekkili bankaya borçlandığını, yapılan ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2021/65725 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, ihtarname ve tebliğ evrakı ibraz...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/26 Esas - 2023/856 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2023/856
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 17/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un müvekkili banka ile ... arasında imzalanan 29/07/2019 tarihli GNGKS'ne müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla 100.000TL bedelle kefil olduğunu, asıl borçlu ...'nin müvekkili bankaya borçlandığını, yapılan ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2021/65725 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, ihtarname ve tebliğ evrakı ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/65725 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. İş Bankası A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde istenen tüm bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişiden 18/01/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 29/07/2019 tarihinde 10.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 23/12/2019 tarihli Busıness Card Üyelik Sözleşmesinin imzalandığı, davalı ...'un sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi ve ürünlerin geri ödemelerinin aksaması üzerine Samsun 3.Noterliğinin 12356 yevmiye nolu 20/08/2021 tarihli ihtarname ile hesabın kat edilerek Samsun İcra Dairesi'nin 2021/65725 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalıya gönderilen ödeme emrinin 28/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 01/10/2021 tarihli dilekçesiyle takibe itiraz ederek durdurduğu, itirazın yasal 1 haftalık süresinde yapıldığı, davacı tarafında itirazın iptalini sağlamak için süresi içinde işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce banka evrakları dosya arasına kazandırılmış, yerinde inceleme yetkisi de verilerek bankacı bilirkişiden 18/01/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 29/07/2019 tarihinde 10.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalı ...'un müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı ve 20/12/2019 tarihinde 90.000,00 TL limit artışı yapılarak toplam ...