Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/557 · K. 2023/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 K. 2023/472

E. 2018/557K. 2023/47222 Haziran 2023
iadeyetkiye itirazbedel tahsiliicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... YAZILIM - ÇİZİM PROGRAMI VE YAZILIM AKSESURALARI 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 151 BARKOD OKUYUCU - ... 3 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 122 BARKOD OKUYUCU - ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 130 BARKOD OKUYUCU - ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 130 BARKOD OKUYUCU ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD YAZICI - ..." Finansal kiralama yoluyla kiralanmış olduğunu Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 01.03.2018 tarihi itibarı ile toplam 3.261,14-EUR gecikmiş kira borcu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/557 Esas KARAR NO :2023/472

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... YAZILIM - ÇİZİM PROGRAMI VE YAZILIM AKSESURALARI 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 151 BARKOD OKUYUCU - ... 3 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 122 BARKOD OKUYUCU - ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 130 BARKOD OKUYUCU - ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... 130 BARKOD OKUYUCU ... 1 ADET 2017 MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... BARKOD YAZICI - ..." Finansal kiralama yoluyla kiralanmış olduğunu Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 01.03.2018 tarihi itibarı ile toplam 3.261,14-EUR gecikmiş kira borcu, 34.79-EUR gecikme faizi, 19,78-EUR sigorta alacağı borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirketçe davalıya Beşiktaş .... Noterliğinden, 01.03.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiş olduğunu ayrıca ademi tediye sebebiyle Finansal Kiralama Kanununun 25. ve sözleşmenin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve tebliğden itibaren 60 günü takip eden 3 gün içinde 25.804,58EUR kira sigorta alacağı, 34,79-EUR gecikme faizi tutarının da ödenmesi gerektiği ihtar edilmiş olduğunu sözü geçen ihtarname davalı firmaya 05.03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedilmiş olduğunu yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ... 'lerin aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari ikametgâh adresi ... Mah. ... Sokak No : 2 ... / İSTANBUL olduğunu davalının ikametgahının İstanbul Anadolu Adliyesi yetki sınırları içerisinde yer aldığından ; bahsi geçen davanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmekte olduğunu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisiz olduğundan yetki itirazında bulunduğunu davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığını müvekkili şirket kiralamaya dair borçlarının büyük çoğunluğunu ödemiş olduğunu feshe sebep olabilecek temerrüde düşen bir taksiti bulunmamakta olduğunu usulüne uygun şekilde sö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2023/417

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/47

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/661

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/672

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/657

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/416 · K. 2025/593

18 Ağustos 2025