DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalının ... dönemlerine ait BA-BS formları ile Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, Mahkememizce tarafların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalının ... dönemlerine ait BA-BS formları ile Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına yönelik ara karar kurulmuş, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafından ticari defterler sunulmadığı gibi bulunduğu yerler de bildirilmemiş, davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, cari hesap ekstresi başlıklı belgelerde numaraları bildirilen faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine .... TL asıl alacak, .... TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ... TL'nin tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca itiraz ettiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığı, elde ki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davaya konu edilen cari hesap ekstresi başlıklı belgelerde numaraların bildirilen faturalardan kaynaklı davacının alacak talebinde bulunup bulunamayacağı, temerrütün gerçekleşip gerçekleşmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının asıl alacak ve işlemiş faiz talep edip edemeyeceği noktasına ilişkin olduğu tespit edildi. Taraflar kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadır. İbrazı istenen belgenin ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı tarafta bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin varolduğu resmi bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olduğu taktirde mahkemece bu belgenin ibrazı için HMK 220/2 maddesi gereği kesin süre verilir. Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf verilen süre içerisinde ibraz etm...