DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın, 07.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, Bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/167 Esas KARAR NO:2023/558
BİRLEŞEN İST 16 ATM ... ESAS
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın, 07.11.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, Bu kaza sonucunda, müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan Bağımsız Eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporuyla KDV dahil 17.071,66 TL olarak tespit edildiğini, Bu hizmet için ekspertiz şitketine fatura karşılığı 264,41 TL ödendiğini, 4. Kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedeli tazmin edilmesi gerektiğini davalıya 03.12.2021 tarihinde ihtarname gönderilmiş ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun ispat edilmesi halinde ve kusuruna düşen oranda müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilebileğini, Bu nedenle, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerekeceğini, yabancı plakalı araca kusur atfedilmesi kabul edilemeyeceğini, kazanın oluş şekli ve tutanaklar incelendiği açıkça hata olduğu görüldüğünü, Davacının talep ettiği eksper ücretinin ödenmesine ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, Nitekim şirkete başvuru yapıldığında bağımsız eksperler tarafından rapor düzenlenebildiğini, Bu kapsamda alınan eksper raporunu kabul etmediğimiz gibi, rapor ücretine dair sorumluluğumuz da bulunmadığını, Davacının faize ilişkin taleplerinin de reddi gerektiğini, mahkeme sorumluluk yüklemesi halinde, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, müvekkil şirket aleyhine açılan iş bu davanın reddine karar verilmesini, davacının tüm taleplerinin reddini, tüm yargılama giderlerinin ...