DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin temizlik ürünleri satışı gerçekleştirmekte olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, tarafların, davalı şirketin istediği ürünler açısından anlaşmış; davacı şirketin bu malları temin etme, davalı şirketin ise mallara konu bedeli ödemeyi taahhüt etmiş olduğununu, davacı şirketin, anlaşma gereği üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirmiş davalı şirketin istemiş olduğu malları tedarik ediip tarafına teslim edildiğinin, davacı şirketin yapılan anlaşma gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine rağmen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/966 Esas - 2023/385 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/966 Esas KARAR NO : 2023/385
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin temizlik ürünleri satışı gerçekleştirmekte olduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, tarafların, davalı şirketin istediği ürünler açısından anlaşmış; davacı şirketin bu malları temin etme, davalı şirketin ise mallara konu bedeli ödemeyi taahhüt etmiş olduğununu, davacı şirketin, anlaşma gereği üzerine düşün yükümlülüğü yerine getirmiş davalı şirketin istemiş olduğu malları tedarik ediip tarafına teslim edildiğinin, davacı şirketin yapılan anlaşma gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine rağmen davalı şirketin borcunu eksiksiz bir şekilde ifa edememiş, uzunca bir süre zarafında iki şirket arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin kısmi ödemeler yapmış ancak yapması gereken eksiksiz bedel ödemesini yapmadığı, bunun üzerine davalı şirketin, eksik kalan bakiye borçu için 31/08/2022 tarihinde davalı şirket aleyhine Sakarya ... İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı icra takibinin başlattığının, söz konusu icra takibinin davalı şirket ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari işlere dair fatura alacağından kaynaklı olduğu, davalı şirketin, hakkında başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla 12/09/2022 tarihinde haksız bir şekilde takibe konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiği, tüm bu nedenlerle, davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için dava açma zorunluluğunun doğduğunun, tüm bu nedenlerle; Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti Uyap Sistemi Üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne davacı ve davalının 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılına ait BA (Beyyaname Alış) ve BS (Beyyanname Satış) formlarının mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin 26/01/2023 Celse Tarihli duruşma zaptı (6) nolu ara kararı uyarınca; "6-Dosyanın bir muhasebeci bilirkişiye tevdii edilerek davacı ve davalının 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterleri ...