Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 07.04.2022 tarihli hizmet alımı sözleşmesi kapsamında; ... parsel; ... parsel; .... parsel; ... parsel; ... parsel; .... parsel; ... parsel;... parsel; ...parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel;....parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel sayılı tarlalarda 1 er adet 3.80 metre derinliğinde keson su kuyusu açma işinin yapılması konusunda tarafların anlaştığını, sözleşme konusu işlerin yapılması için 130.000,00 TL'nin davalı yana ödendiğini, davalı yanın sözleşme ile yüklenmiş olduğu yükümlülükleri eksik ya da hiç yerine getirmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reskont...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/469
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 29/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 07.04.2022 tarihli hizmet alımı sözleşmesi kapsamında; ... parsel; ... parsel; .... parsel; ... parsel; ... parsel; .... parsel; ... parsel;... parsel; ...parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel;....parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel; ... parsel sayılı tarlalarda 1 er adet 3.80 metre derinliğinde keson su kuyusu açma işinin yapılması konusunda tarafların anlaştığını, sözleşme konusu işlerin yapılması için 130.000,00 TL'nin davalı yana ödendiğini, davalı yanın sözleşme ile yüklenmiş olduğu yükümlülükleri eksik ya da hiç yerine getirmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Arabuluculuk son tutanağı, 6. ... cevabi yazısı 7. İbraname ve Sulh Protokolü V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 11. Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 12. Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 13. Davalı vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile; sulh protokolü kapsamında tarafların anlaştığını, sulh protokolü gereğinin yerine getirildiğini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişştir. 14. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle ...