DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS VE ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... tarafından müvekkilleri aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edilen ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... nolu 05.06.2019 tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çekin çalıntı çek olduğunu, müvekkillerinden ....'ın kafeterya işletmecisi olduğunu, diğer müvekkili ... Ltd. Şti.'nin ise...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/33 Esas KARAR NO : 2023/418
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS VE ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... tarafından müvekkilleri aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edilen ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... nolu 05.06.2019 tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çekin çalıntı çek olduğunu, müvekkillerinden ....'ın kafeterya işletmecisi olduğunu, diğer müvekkili ... Ltd. Şti.'nin ise Adana bölgesinde gıda dağıtım ve pazarlama alanında faaliyet göstermekte olduğunu, keşidecisi müvekkili .... olan .... Bankası A.Ş. .... Şubesine .... nolu, 05.06.2019 tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çekin, keşidecisi tarafından diğer müvekkili .... Ltd. Şti. adına düzenlendiğini ve tahsilat makbuzu ile .... Ltd. Şti.ye teslim edildiğini, müvekkili .... şirketinin de anılan çeki bölge bayisi olarak ticari ilişki içinde olduğu .... Tic. A.Ş.'nin Adana Bölge Müdürlüğü yetkililerine tahsilat makbuzu mukabili teslim etmiş olduğunu, davaya konu çekinde içinde yer aldığı 5 adet çekin .... A.Ş. Adana Bölge Müdürlüğü yetkilileri tarafından .... A.Ş. İstanbul merkez adresine iletilmek amacıyla ... Kargo .... Şubesine teslim edildiğini, kargo çalışanı .... tarafından söz konusu çeklerin dağıtıma çıkarılmış olduğunu, ...'ın dağıtım esnasında çeklerin içinde bulunduğu kargolar dahil olmak üzere 60 adet kargo zarfını çaldırmış olduğunu, çekin haklı ve yasal hamili olan .... A.Ş.'ye geçmesi gerekirken çekin çalınmış olması nedeniyle ciro silsilesi bozulmuş olduğunu araya .... A.Ş.cirosu olmadan çek ile hukuki herhangi bir bağı olmayan davalı ve diğer paravan ciranta şirketlerin girmiş olduğunu, çekin bankaya ibrazı sonrası ödeme yasağını gören davalı ....'ın çeki ödeme yasağı veren mahkemeye ibraz etmeden kötü niyetli olarak icra takibine konu etmiş olduğunu, müvekkillerinin ticaret erbabı olduğunu çeki icra takibine konu etmiş olan .... ve diğer paravan ciranta şirketler ile direkt ya da dolaylı herhangi bir ilişkileri olmadığını beyanla; takibe konu edilen .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait .... nolu 05.06.2019 tarihli 20.000,00 TL tutarındaki çalıntı çek ile ilgili müvekkili şirketlerin davalılara herhangi bir borçlarının olmadığı hususunun tespiti ile ödeme emirlerinin ve icra takibinin iptaline, yargılama esnasında müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi için takibin tedbiren durdurulmasına, davalıların %20 tazminata mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...