Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigorlalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 22.09.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın değer kaybına uğradığını; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında 96100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ... ŞTİ' ne yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-1-a maddesini ihlal ederek (2625) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 47/1-c 84-h maddesini ihlal ederek (9675) kusurlu olduğunun belirlendiğini; bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/747 Esas KARAR NO:2023/376
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araç seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigorlalısına ait ... plakalı aracın çarpması sonucu 22.09.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait aracın değer kaybına uğradığını; işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında 96100 kusurlu bulunduğunu; ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile ... ŞTİ' ne yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK 52-1-a maddesini ihlal ederek (2625) kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise KTK 47/1-c 84-h maddesini ihlal ederek (9675) kusurlu olduğunun belirlendiğini; bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili taleplerinin bulunmakta olduğunu; kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 11.674,19 -TL (KDV dahil) ve toplam değer kaybı tutarının 8.500,00-TL olduğu, kusur oranına göre 2.91855 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL) hasar bedeli ile kusur oranına göre 2.125.00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100-TL) değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını; müvekkili tarafından söz konusu hasar ve değer kaybı tutarı için ayrı ayrı ekspertiz incelemesi yapıldığını; 354,00 -TL ve 198,317L ekspertiz ücretleri ile kusur raporu için de 354,00 -TL ödeme yapıldığını; işbu masraflardan da TTK 1426 maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu; Müvekkilinin zararının tazminine ilişkin olarak 12.04.2021 tarihinde değer kaybı tutarı için; 12.04.2021 tarihinde hasar tutarı için sigorta şirketine başvurulmuşsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını; 22.09.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı irafiık kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100-TL değer kaybı tutarı, 198,31-TL ekspertiz ücreti, 100-TL hasar tutarı, 354-TL Ekspertiz ücreti ve 354-TL Kusur Rapor ücreti olmak üzere toplam 1.106,31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Konu davanın ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olduğunu; müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini; sigortalısının KUSUSUZ olduğunu; başvuran tarafın meydana gelen kaza sebebi ile sigorlalısının 9625 kusurlu olduğunu bu sebeple kaza sebebi ile aracında oluşan hasar onarım bedelinin ku...