Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin devralındığı sırada uets adresi teslim edilmediğinden ödeme emrine itiraz süresinin kaçırıldığını, şirket devir işlemleri sırasında yeni şirket yönetim kuruluna devredilmesi gereken KEP adresinin devredildiğini ancak KEP uygulamasının içinde yer alan UETS uygulamasının devredilmediğini, bu nedenle davaya takibin konu ödeme emrine itiraz süresi kaçırdıklarını, davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, muhtemelen davanın ihbar edildiği tedarikçileri ile bir ticari ilişkişi bulunduğunu, davalı şirket ile herhangi bir eser veya alım, satım ilişkilerinin bulunmadığını, davalı şirketin, davacı şirkete karşı 25.08.2020 tarihli mesnetsiz ve ticari dayanağı olmayan bir temel fatura düzenlediğini, söz konusu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/431 KARAR NO:2023/447
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:21/06/2021 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin devralındığı sırada uets adresi teslim edilmediğinden ödeme emrine itiraz süresinin kaçırıldığını, şirket devir işlemleri sırasında yeni şirket yönetim kuruluna devredilmesi gereken KEP adresinin devredildiğini ancak KEP uygulamasının içinde yer alan UETS uygulamasının devredilmediğini, bu nedenle davaya takibin konu ödeme emrine itiraz süresi kaçırdıklarını, davalı şirket ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, muhtemelen davanın ihbar edildiği tedarikçileri ile bir ticari ilişkişi bulunduğunu, davalı şirket ile herhangi bir eser veya alım, satım ilişkilerinin bulunmadığını, davalı şirketin, davacı şirkete karşı 25.08.2020 tarihli mesnetsiz ve ticari dayanağı olmayan bir temel fatura düzenlediğini, söz konusu fatura temel fatura olarak düzenlenmesinden ötürü e-fatura sisteminden iade edilemediğini, ancak davacı şirket söz konusu faturayı kayıtlarına da almadığını, davalı "konkordato" sürecinin sonunda olup; iddia ettiği alacağın tahsili halinde istirdatının mümkün olmadığını, davalı şirkete davaya konu .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ve ... numaralı faturasından ötürü borçlu olmadıklarının tespitine, Mahkeme tarafından uygun görülecek bir teminat karşılığında icra veznesine yatırılacak olan bedelin alacaklıya ödenmemesi ve dosya bedelinin tamamının yatırılması karşılığında mevcut hacizlerin kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davanın ... ... San. Tic.Ltd.Şti. İhbarına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Denizli ve çevre illerde bir takım silajlık mısır üretimi yapan üçüncü şahısların mısırlarını anlaşarak bu sılajlık mısırları aldığını, davacı şirketin ... ki tesisinin müdürü davalı şirket ile irtibata geçmiş kendi tedarikçi firmalarının yeterli gelmediğini, bu firmanın işlere yetişemediğini söyleyerek davalı şirketten bazı tarlalarda ki silajlık mısırların hasat edilmesini ve ... ki tesise kadar bu ürünlerin getirilmesi için davalı şirketten hizmet almak istediklerini ilettiğini, tüm bu hususlar hem tanık anlatımları ile hem de mail yazışmaları ile sabit olduğunu, bahsi geçen tedarikçi firma... San. Tic.Ltd.Şti ile davalının herhangi bir anlaşması veya sözleşmesi, yazışması bulunmadığını, davalı şirket mezkur işin yapılması konusunda direkt olarak davacı şirket ile görüştüğünü ve anlaştığını, davalı şirket davacı şirketin satın aldığı mısırların biçimi, sevkıyatı gibi işler için tedarikçi firma ile sözleşme veya anlaşma yapmamış bu işlerin yapılmasın için asıl davacı şirket ile bizzat anlaşma yaptığını, davacı şirket dava konusu faturanın bedelini davalı şirkete ödemeyince davalı şirket alacağını tah...