Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihi saat 12.10 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Bulvarı mevkiinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sola dönmek istediği esnada ... .. sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 tlnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihi saat 12.10 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Bulvarı mevkiinde .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile sola dönmek istediği esnada ... .. sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirket herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 tlnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulen reddi gerektiğini, dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacı tarafa ..... tarihinde .... TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, kusur durumu ve zararın tespiti için trafik poliçesi genel şartları ekinde yer alan formül de dikkate alınarak değer kaybına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, her halde poliçe limitini aşan tazminat taleplerinin reddini, faiz hususunda temerrüt tarihi olarak Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.2. Maddesinin dikkate alınmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, tramer ve trafik tescil kayıtları, 2-Kusura ve değer kaybına ilişkin olarak tanzim olunan bilirkişi raporları, 3-Arabuluculuk tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. Uyuşmazlık Konularının; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait .....plakalı araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, tutarı ve faize ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bulunan deliller, kaza tespit tutanağı ve ..... tarihinde alınan trafik bilirkişi raporu değerlendirildiğinde kazanın, Sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı açık kasa ... ... Marka .. model ... renkli açık kasa kamyoneti ile .... Bulvarına müteaki...