Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/207 · K. 2023/382
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 K. 2023/382

E. 2023/207K. 2023/38216 Haziran 2023
çekişmesiz yargı işidelil tespitisatış bedeligörevli mahkemebilirkişi raporuyetkili mahkemeihtiyati hacizhacizaraç tescilisatış sözleşmesitrafik kaydıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil söz konusu davalının Facebook sitesinde satış ilanına koyduğu ... plakalı ( ... satış sonrası yeni plaka almıştır ) aracın satışı hususunda, davalı ile yapılan telefon görüşmelerin de araca ilişkin görülen bazı kaporta eksiklerin dışında herhangi bir gizli ayıbı olmadığını, söz konusu aracın resimlerde görüldüğü gibi olduğunu, hatta aracın motorunun çalıştığına ilişkinde Whatsapp üzerinden davalı tarafından müvekkil alıcıya video kaydı yapılarak gönderdikten sonra, taraflar aracın satışı hususunda anlaşmış olup , davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil söz konusu davalının Facebook sitesinde satış ilanına koyduğu ... plakalı ( ... satış sonrası yeni plaka almıştır ) aracın satışı hususunda, davalı ile yapılan telefon görüşmelerin de araca ilişkin görülen bazı kaporta eksiklerin dışında herhangi bir gizli ayıbı olmadığını, söz konusu aracın resimlerde görüldüğü gibi olduğunu, hatta aracın motorunun çalıştığına ilişkinde Whatsapp üzerinden davalı tarafından müvekkil alıcıya video kaydı yapılarak gönderdikten sonra, taraflar aracın satışı hususunda anlaşmış olup , davalı adına kayıtlı ... plakalı ( ... plakalı ) ... Marka 1997 Model otomobil cinsi araç için müvekkil tarafından davalı alıcıya 75.000,00 TL bedel ile anlaşılmış ve söz konusu bedel yine davalının banka hesabına ... Vectra satış bedeli olarak resmi havale edildiğini, davalı ile yapılan görüşme ve anlaşma neticesinde, aracın bedeli ödenerek, müvekkil adına vekili vasıtası ile araç trafik kaydı Denizli . Noterliği 22.12.2022 tarih ve ... yevmiye nolu satış sözleşmesi araç devir işlemleri gerçekleşmiştir. Satıcı noter satışında her ne kadar satış bedelini fatura çıkışı nedeni ile düşük göstermiş ise de , müvekkil davacı bu hususta ilgili kurum ve kurumlara gerekli ihbar ve şikayetinde bulunmuş olup, aracın satış bedeli banka havale dekontunda yazan bedel olduğunu, davalıya yapılan yazılı ihtar ve şifai başvurular sonuçsuz kalmış olup, davalı tarafından müvekkilin zararının karşılanmayacağı açıkça dile getirilmesinin ardından , müvekkil davacı tarafından söz konusu aracın ayıbın tespiti ile giderilmesi için gerekli masrafın tespiti için Konya . Tüketici Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırmış ve bu husular dosya kapsamında ilgili bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, söz konusu rapora göre müvekkil davacının söz konusu aracı hali hazır çalışır duruma getirmesi için 31.000,00 TL maliyetinin olacağı tespit edilmiş olup, müvekkil iş bu delil tespiti içinde 2.791,20 TL mahkeme keşif ve bilirkişi gideri harcadığını, öncelikle müvekkil davacının rehinle temin edilmemiş alacağının, dava sonrası imkansız hale gelmemesi ve alacağının akim kalmaması için, taktir edilecek teminat karşılığında; İ.İ.K. 257 , 258 maddeleri hükmünce davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İhtiyati haciz konulmasına, bu nedenlerle davalarının kabulü ile, satılanı alıkoyup kıymetinin noksanı mukabilinde semenin tenzili ile kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/181

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/677

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/81

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2022/606

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2024/412

10 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/892 · K. 2022/474

8 Eylül 2022