Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/472 · K. 2023/81
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 K. 2023/81

E. 2021/472K. 2023/8116 Şubat 2023
hizmet alımıyasal süreicra takibiiadeitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıborca itirazyevmiye defterieser sözleşmesihacizhizmet sözleşmesikatma değer vergisirayiç bedelalacağın tahsilirayiç değerihtiyati tedbirticari faaliyetiptal kararıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile ... Tic. Ltd. Şti. ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan arazi için Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu(TKDK)nun Hibe Desteği ile Soğuk Hava Deposu Yapımı ve Çatısına Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği kapsamında 209,71 KW Güneş Enerjisi Santrali (GES) Projesi Kurulumu için gerekli kurum ve kuruluşlardan izin ve onayların alındığını, tüm bu Güneş Enerjisi Santrali (GES) Sistemi işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve takip edildiğini, bu işlemlere karşılık yapılan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile ... Tic. Ltd. Şti. ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan arazi için Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu(TKDK)nun Hibe Desteği ile Soğuk Hava Deposu Yapımı ve Çatısına Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği kapsamında 209,71 KW Güneş Enerjisi Santrali (GES) Projesi Kurulumu için gerekli kurum ve kuruluşlardan izin ve onayların alındığını, tüm bu Güneş Enerjisi Santrali (GES) Sistemi işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve takip edildiğini, bu işlemlere karşılık yapılan danışmanlık ve Onay hizmeti için müvekkil şirket tarafından fatura kesildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın faturayı teslim aldıktan sonra art niyetli olarak yapılan hizmetin bedelini ödememek için Konya Ereğli .Noterliğinin 11.08.2020 tarih ve ... Yevmiye nolu İhtarnamesinin gönderdiğini, müvekkili tarafından, yapılan anlaşmaya istinaden gerekli yükümlülüklerin yerine getirilmesinin ardından, müvekkiline ödenmesi gereken 23.600,00 TL ödenmediğini, yapılacak ödemenin yapılmaması nedeniyle, müvekkili tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe yapılan itiraz ve itirazın durdurulması kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının borca itirazında haksız ve kötüniyetli davrandığını, davalı aleyhine icra takibi başlatılmadan önce, takibe konu fatura alacağı için Antalya Arabuluculuk Bürosu nezdinde 09/10/2020 başvuru tarihli ve ... sayılı arabuluculuk dosyası ile Zorunlu arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanması neticesinde, davalı aleyhine Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası açıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının ödemelerden kaçınmasının ve ödemeyi yapmaktan kaçınacağını, bu sebeple müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için davalının GES Kurulumunun yapıldığı taşınmazının üzerine teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitini, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma yetkililerinin 2019 yılında bir pazarlama stratejisi olarak müvekkiline ve Konya Ereğli'de bulunan birçok şirkete GES projesi çizimi gerçekleştirmeyi teklif ettiğini ve iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/578

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/181

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/382

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2022/606

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2022/480

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/557

6 Ekim 2022