DAVA : Alacak-İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin RES tesislerinde ürettiği elektriği sistemi vermek için davalı ... 'in işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, davalı ...'ın taraflar arasında imzalanan RES katkı payı anlaşmasına aykırı bir şekilde kümülatif olarak yaptığı hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle müvekkili şirketin fazladan ödediği bedele itirazı kayıt koyduğunu, buna göre davalı ... tarafından taraflar arasındaki anlaşma hükümlerine aykırı olarak 2020 yılı RES katkı payı bedeli için taahhüt ettirilen 21/01/2021 tarihli ve TEE2021015800270 sayılı fatura ile 08/02/2021 tarihli...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/414 Esas - 2023/365 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/414 Esas KARAR NO : 2023/365 HAKİM :... KATİP.... ....
DAVALI :.... DAVA : Alacak-İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkili şirketin RES tesislerinde ürettiği elektriği sistemi vermek için davalı ... 'in işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, davalı ...'ın taraflar arasında imzalanan RES katkı payı anlaşmasına aykırı bir şekilde kümülatif olarak yaptığı hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle müvekkili şirketin fazladan ödediği bedele itirazı kayıt koyduğunu, buna göre davalı ... tarafından taraflar arasındaki anlaşma hükümlerine aykırı olarak 2020 yılı RES katkı payı bedeli için taahhüt ettirilen 21/01/2021 tarihli ve TEE2021015800270 sayılı fatura ile 08/02/2021 tarihli TEE20211025800003 seri nolu fatura nedeniyle itirazı kayıtlı fazladan ödenen şimdilik 200.000,00.TL'nin 21/01/2021 tarihli fatura bedelinin ödeme tarihi olan 04/02/2021 , 08/02/2021 tarihli fatura bedellerinin ödeme tarihi olan 22/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan TC Merkez Bankası değişen oranlarda en yüksek ticari avansı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu uyuşmazlığın çözümünün idari yargı olduğundan yargı yolu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas ilişkin olarak da davalı idare ile davacı şirket arasında yapılan sözleşmeden dolayı kümülatif olarak katkı payı talep edildiğini, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunda müvekkili ...'a davacı tarafı tarafın katkı payı ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından toplam RES katkı payı tutarının teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan Yıllık Tüketici Fiyat Endesksi ( ...) oranında güncelleştirerek, ( kümülatif )teşekküllerine ödeneceğini çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, katkı payı yönetmeliği gereği RES katkı payının bu şekilde hesaplanmasının bir zaruret olduğunu, davacı şirketin yarışma sırasında sunmuş olduğu teklifi tüm şartları ile birlikte davacı şirket için bağlayıcı olduğunu, ...'nin dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle verilen bir teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişmeler karşısında güncellenmesi için ön görüldüğünün açık olduğunu, tutarın kümülatif değil her yıla ait ... oranında belirlenecek artışa göre hesaplama yapılması gerektiği yönündeki davacı i...