DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... 31. İcra Dairesinin 2019/14834 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil aleyhine 117.500,00 TL üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibine başlanmış olup, takibe konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını. Ayrıca müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu da bulunmadığını. Bu nedenle huzurdaki işbu davayı açma gerekliliği doğmuş olduğunu, çekte bulunan imzanın sahte olduğunu, yapılan yargılama sonucu haklılık durumlarının ortaya çıkacağını, ... 31. İcra Dairesinin 2019/14834 Esas sayılı dosyası kapsamında toplam 117.500,00.TL üzerinden başlatılmış olan icra takibinin iptaline, davayı açmaya sebebiyet...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/252 Esas KARAR NO : 2023/388 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... 31. İcra Dairesinin 2019/14834 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil aleyhine 117.500,00 TL üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibine başlanmış olup, takibe konu çekteki imza müvekkile ait olmadığını. Ayrıca müvekkilin davalı tarafa herhangi bir borcu da bulunmadığını. Bu nedenle huzurdaki işbu davayı açma gerekliliği doğmuş olduğunu, çekte bulunan imzanın sahte olduğunu, yapılan yargılama sonucu haklılık durumlarının ortaya çıkacağını, ... 31. İcra Dairesinin 2019/14834 Esas sayılı dosyası kapsamında toplam 117.500,00.TL üzerinden başlatılmış olan icra takibinin iptaline, davayı açmaya sebebiyet veren karşı tarafın alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; davacı tarafın davaya konu çek ile ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş olduğunu, ilgili çekin davacı tarafından dava dışı ... emrine keşide edilmiş olup ... tarafından da müvekkili şirkete ciro edilmiş olduğunu, böylelikle davalı müvekkilinin dava konusu çekin hamili haline gelmiş olduğunu, 30/10/2019 tarihinde çeki bankaya ibraz ettiğinde banka tarafından karşılıksızdır şerhi işlendiğini, ... 11. İcra Mahkemesinin 2020/43 esas 2022/9 karar sayılı kararı ile davacının sanık olarak üzerine atıldığı karşılıksız çek keşide etmek sucunun işlediği sebebiyle cezalandırılması yönünde hüküm kurulduğunu, davacının çeki piyasaya sürdükten sonra imzanın sahteliğine yönelik iddialarının alacakları aldatma çabası içinde olduklarını davacının imza itirazının Medeni Kanunun 2. Maddesine aykırı olduğunu, bu kapsamda öncelikle Keklikpınar/ ... ...Bankasına müzekkere yazılarak davacının 2018-2019-2020 yıllarında düzenlemiş olduğu çekler varsa asıllarının dosyaya kazandırılarak imza incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, davacının sunmuş olduğu bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, icra mahkemesi tarafından alınmış bu raporun hükme esas alınamayacağını yeniden imza incelemesi yapılması gerektiğini, davacının davaya konu çekten dolayı davalı müvekkiline karşı borcu olmadığına karşı iddiasına ilişkin ispat yükünün davacıya ait olduğunu, buna göre davanın reddine kötü niyetli olan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur.
Dava; davacının hakkında başlatılan icra ...