DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz 2021/753 Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin 29/09/2021 tarihinde yaya olarak kaldırımda yürürken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve sürücü belgesinin de bulunmadığını belirterek, sürekli iş göremezlik için 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 5.000,00 TL, tedavi gideri için 100,00 TL, bakıcı gideri için 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/441 Esas - 2023/390 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2023/390
HAKİM .... KATİP :....
DAVACI .... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememiz 2021/753 Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin 29/09/2021 tarihinde yaya olarak kaldırımda yürürken davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve sürücü belgesinin de bulunmadığını belirterek, sürekli iş göremezlik için 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 5.000,00 TL, tedavi gideri için 100,00 TL, bakıcı gideri için 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 150.000,00 TL manevi tazminatın gerçek kişi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi mahkememiz 2021/753 Esas sayılı dosyasına verdiği cevap dilekçesinde; öncelikle kusur oranının tespitinin yapılmasını gerektiğini, davacının maluliyetinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik uyarınca belirlenmesini, aktüer hesabının TRH ve Teknik Faiz yöntemi ile asgari ücret üzerinden yapılmasını, SGK'dan geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespitinin gerektiğini, tedavi giderleri teminatının sigorta teminatlarında bulunmadığını, müvekkili açısından sorumluluğun temerrüt tarihinden itibaren başlayacağını belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 2021/753 Esas sayılı dosyasında; Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta ile sulh olduklarını davalı sigorta yönünden davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı sigorta vekili 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk ücreti dahil davacı ile sulh olunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, mahkememizin 23/06/2023 tarihli celsesinde davalı sigorta şirketi yönünden feragat kararı verilmek üzere tefrik kararı verilerek mahkememiz iş bu dosyasına tefrik edilmiştir. Dava, davacının yaya olarak yolda yürüdüğü esnada davalı sigorta şirketine ZMMS li davalı meral adına kayıtlı, davalı Fehmi'nin kullanımında olan aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığından bahisle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakım gideri, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksız...